竹直梅孤书评 >
-
还是没能写好读书笔记
9有用 3无用 2017-06-05
如果把知识分为已知和未知两类的话，人唯一能采取的途径只是已知到未知，已知到已知是多此一举，未知到未知和未知到已知则都是荒谬了，而所谓已知一定是和“过去”无法分割的，从这个意义上，所有学科在研究的，无外乎是历史。从学经济的一本教材就接触到了这本书，还记得曼昆建议大家读读这本书关于大萧条的章节，并且给出...
修改 -
渐入佳境
4有用 4无用 2017-06-02
如果说第一卷那些古代的思想家让熊彼特的写作意图不能充分发挥的话，亚当斯密后的经济学家们的思考无疑逻辑性更强，更丰富也更有体系。特别是在评论里卡多和弥尔的时候。如同任何一本经典著作一样，阅读速度显著变慢，不像小说只要看看故事，感受一下气氛顺便幻想一下自己是主角，许多字句都要去思考背后的原理，脑子里浮现...
修改 -
终于看完啦
6有用 5无用 2017-06-02
总算是挣扎着看完了这本书。事实上绝大部分都是在每周若干次的长时间乘坐地铁的时候翻过的，而如同在宿舍翻完的前两卷一样，平均每二十页就会睡一觉，强烈推荐有失眠倾向者购买该书，经本人实地检验效果惊人。每次翻开这本书的时候，我都在思考如果在刚刚开始学习经济学的时候我就遇到了这本书会怎么样。在前两卷中不是很明...
修改 -
读书笔记
3有用 3无用 2017-06-02
周老师的课上推荐这本书，所以就买回来了，跟其他很多书一样，几次想打开都没成功，终于这次能坚持读读看了。首先，初版前言，再版前言，1948年版前言，1957年版前言~~~~很少有书有这么多前言，这么长的前言，而且基本每个前言的内容都各有不同，并非对自己文章的简单总结，包含了作者思想的变迁。不像一般前言...
修改 -
匆匆翻过
1有用 1无用 2017-06-02
其实应该和国富论顺着读下来的。因为种种原因，读的很不细致，特别是后面的部分。国富论作为经济学的开山之作，是取之不尽用之不竭的思想宝库，无论什么文章多多少少都要引用一下。然而，李嘉图的这本书在之后的时代却没有这种绝对一致的崇奉。从李嘉图学派的破产，到把他奉为导师的马克思重新复兴了劳动价值学说，再到斯拉...
修改 -
一点学习和思考
2有用 2无用 2017-06-02
最终还是没时间去读经济发展理论，和凯恩斯的传记集片段一起买的，相对于那本书，这本书无疑更“学术”一点。据说在十个人里，熊彼特唯一没有接触过本人的只有马克思。全书也只有关于马克思的部分直接跳过，多少还留有一点读那本书的印象。译序里面最惊艳的就是熊彼特年轻时的野心“维也纳最伟大的情人，奥地利最伟大的棋手...
修改