sanbilly的评论
-
评作为“意识形态”的技术与科学
作为developmental state的脚注
-
评What Remains
写得真是好。历史学的著作就应当这样写。选题和文笔都属上乘。不谈理论，没有宏大叙事，关注只是普通人在战乱和战后的痛苦经历。
-
评英国的课业
這本書我覺得可以體現西方中國近代史研究的一大轉向，重新考量帝國主義對近代中國的影響，是對中國中心論的反動，也契合了當前歷史學界整體上對transnational history的特別關注。
-
评医疗、卫生与世界之中国（1820-1937)
这是胡师的近年来有关医疗卫生史的论文集,共十一章，其中九章已发表在大陆和台湾的主要期刊。
-
评近代中国研究入門
吉泽先生的 社会史，村上卫的 经济史 两章和 '座谈会 近代中国研究的现状与课题”值得一读。书后的书目可供参考。不知道现在国内有没有这样的近代史研究入门指南？那些老子天下第一们编的的就算了。
-
评二十世纪的中国思想与学术掠影
这本书还是当年罗大师亲笔签名的赠书，结果把我的名字也写错了。。。
-
评From Frontier Policy to Foreign Policy
要是能多附一些地图就更好了。这本书会不会拿到明年的列奖或费奖，我们拭目以待。
-
评Farewell to the God of Plague
grassroots science and scientific consolidation during the Maoist era; this book is more about politics rather than medicine.
-
评中山陵
這本書是李老師01年的博士論文，經過8年修訂，終於出版。很大程度上採取了費約翰喚醒中國的模式，也是國內新社會史的最新力作。陳老師的新書也是研究孫中山形象，著眼點卻不相同。如果仔細比較更會發現，其實他們的方法論并不一樣。李老師的著作更能體現社會史的訓練，而陳老師的新書則更多的含有歷史人類學的影響。胡亂一說，望老師見諒。
-
评The Knowledge of Nature and the Nature of Knowledge in Early Modern Japan
may I say, i am a little bit disappointed?