dialectics的评论
-
评中國革命簡史: 從孫文到毛澤東
不知是不是翻译的原因，这本书较之唐先生后期的作品行文更为平实，不太看得到唐氏史学的那种个性色彩。当然仍然是中国近现代史中的一本优秀作品，可能比不上李剑农先生的那本近百年政治史，但优于徐中约的中国近代史。
-
评国债的历史
通过国债利率考察国债史，进而论证以他国货币计价的国债利率反映一国政府信用及其民主化程度的命题，视角比较新颖。一些地方的叙述过于冗长。而对前述命题的论证又忽略掉他国央行的独立性、以及不存在资本管制这些前提，令其论证的说服力大打折扣。翻译的水平不敢恭维，显示出译者知识面的狭窄。如一般译为布尔战争的被译为波尔战争，珍珠港则译为珍珠湾，凯恩斯的《就业、利息和货币通论 》则被译为《一般理论 》，这里不再一一列举。
书评 (查看全部)
对《债》这本书的评价 2015-04-04
我得说，这是一本名不副实的书(不过，如果考虑到作者在书中表现出的极端唯名论倾向，这本书到底该叫什么名字并不重要，不过只是一种约定罢。我想格雷伯会同意我的这种判断吧)。这本书的核心论点，是关于货币本质的... 查看全部>>
对《国债的历史》这本书的评价 2015-02-28
作者通过国债利率考察国债史，进而论证以他国货币计价的国债利率反映一国政府信用及其民主化程度的命题，视角比较新颖。一些地方的叙述过于冗长。而对前述命题的论证又忽略掉他国央行的独立性、以及不存在资本管制这... 查看全部>>