工作了就是不行，一本长篇也能看上将近半年，估计换在大学，导师早就变成“叫兽”了～
目前终于看完，所以简短盘点一下此书的长短，供后来读者参阅：
1、GeorgeEliot在大学的时候，只是略微带过，其实这是一个大遗憾。为什么？因为她的文笔实在很适合需要修炼自己英文写作的人学习，简洁、利落，而且文句很有力量感。这是我翻开书没看几页就得到的印象。她的文笔没有VirginiaWoolf来的委婉清美，实际上这也不是她的目的，她的文风实际上非常适合写如今的现当代小说——所以这最后反而也成了我觉得这本小说“还行”的原因：就是她写了一部颇具现实主义的、很符合学院老师规范的小说。所以，比起现当代小说比较擅长的搞氛围、搞情节转折，The Mill on the Floss似乎弱了那么一口气。
譬如，我看到半当中的时候，就差点看不下去了，因为情节纠结在一个毫无纠结必要的点上，迟迟不前进。
2、Eliot把太多的精力放在开篇描述主人公们年幼时的讲述上，事实上你看完这本小说，你就会觉得其实结尾Eliot铺垫的并不理想，所以就会有头大尾弱的感觉。回想起来，她这部小说的情节设置实际上还是满有看头的，但是她没有给出个合理的轻重缓急来，这一点上比不上JaneAustin的那本《简爱》；
3、Tom Tulliver这个角色我一直觉得被设置的非常不自然，仿佛他就是用来适时的出场发几次小神经的。。。 。。。总之，这个角色写得不好，从生动性上来看，连小说后半出现的Stephen Guest都比不上——而事实上，Tom这个哥哥在Maggie看来是非常重要的，所以我觉得总体写得不好；
4、Maggie长大后，突然就从原来的丑小鸭变成美人了。。。。。。这个比较无语～再怎么有气质、与众不同，也要有个铺垫吧？
5、结尾的洪水明显铺垫不够，显得结尾十足戏剧感——我这个观点呼应上述的观点2；
6、个人觉得小说最出彩的地方是——最后一部里面PhilipWakem写给MaggieTulliver的信。。。 。。。这封信我初读觉得写得十分真挚！然后就回过头来朗诵了一遍，结果读到中间就流泪了～Sign～所谓真诚的感情，自和所谓的肉麻不同。
个人觉得，此书可以一读，不过偷懒的人，如果仅仅是学习一下Eliot的文笔，可以随手看几个章节；如果一定要知道这个故事到底是怎么回事，OK，那一定是要从头啃到尾的了，不过老早的作者比起当今的编剧们，那功力确实是要弱一点的。
总结一下这本书的一些长短
对“总结一下这本书的一些长短”的回应
《弗洛斯河上的磨坊》热门书评
-
太优秀的一本书
17有用 0无用 长袜子皮皮 2011-01-11
我该要多么感谢把这本书送给我的那个女孩子——我连她的名字都不知道！ 一直以来我觉得简奥斯汀胜过夏洛特勃朗特，因为奥斯汀没有把阶级与平等或者女权之类的东西拿出来当牌打。当然我承认，看简爱的时候，我也常常泪流满面，感动于简与爱德华之间的爱情，然而，更让我倾心地无疑是伊丽莎白和达西...
-
Feminist Consciousness in The Mill on the Floss
11有用 1无用 Jack_Dawkins 2013-03-15
大一的时候写的论文，今天随手翻到就扔上来了。FEMININE is more often than not used as a negative adjective to describe the fragile feature of women. Even Shakespeare expresse...
-
The unending struggle
3有用 0无用 幽人 2006-12-04
Sometimes I feel learning is a kind of enjoyment allowing me to drift into that somewhere quite near to my truest self, while now and then I feel quit...
-
挺好
2有用 0无用 deborah 2010-10-08
今天和祝庆英本对读了一下开头和结尾。总的感觉是两个本子的译者不知是谁参考了谁，很多地方挺像，但是感觉伍厚恺更好一些，这个印象还是挺鲜明的。艾略特这样真正好的作家，关注太少了（我幼儿时期只知道她是职工马南，还曾错误的把她归为穿破裤子的慈善家那样的作家呢！后来到武汉上大学时才认识到这是个多么伟大的作家。...
-
温暖的作品
1有用 0无用 Lari 2010-11-16
最有触动的一句,是Maggie说的:"O God O God is there any happiness in love that could make me forget their pain?"唉......
