严格意义上来说,这篇书评不能算是书评,是我知乎上写的一个答案。答案原链接:https://www.zhihu.com/question/38765462/answer/87395300?from=profile_answer_card 贴在豆瓣上,希望能对一些豆友了解法律相关的知识有所帮助。
这两天抽空翻完了这本书,说说书中的一些小错误,不准确的部分已用粗体标出。
1. 第6页:「不违法可以称为合法吗?」选取了https://www.zhihu.com/question/20157450/answer/14163083「不违法」可以称为「合法」吗? - 张三的回答。
张三 答案原文为「“违法”是指违反了国家除《刑法》外的强制性法律,不构成犯罪的行为」,在书中被改为了「违法行为是指违反了国家除《刑法》外的强制性法律,同时又不构成犯罪的行为」。
书中添加了「同时」二字,实为错用。犯罪是指触犯了刑法,依据刑法的规定应当受到刑事处罚的行为。犯罪所触犯的法律只能是刑法,违反国家除《刑法》外的强制性法律不会构成犯罪。加入「同时」二字易混淆为违法行为指即A又B的行为,事实上有A的条件自然而然就能推出B。
当然以上是将《刑法》理解为包括我国刑法典、 单行刑法(我国只有一个单行刑法,即《关于惩治骗购外汇、逃汇和非法买卖外汇犯罪的决定》)和附属刑法(我国没有)在内的刑事法律规范的总称。若是将《刑法》仅仅狭义理解为我国的刑法典,则上述「同时」二字才能说得通(某行为可能不违反刑法典中分则的规定,但违反单行刑法的规定),不过恐怕编辑没有此意。
2. 第31页 https://www.zhihu.com/question/30665160/answer/49049195「想了解法律,先读懂这36个法律名词」选取了有哪些法律术语容易被大众误解? - 杨文彪的回答和https://www.zhihu.com/question/30665160/answer/48947350 有哪些法律术语容易被大众误解? - 李大为叔叔的回答。
其中第31个名词杨文彪 答案原文为「给付:通常我们以为是给付一定的金钱、交付一定的财务,但是提供劳务和服务、转移权利、不作为也可以成为给付的特定行为 」,书中变为了「31.给付:通常我们以为是给付一定的金钱、交付一定的财务,但是提供劳务和服务、转移权利、不明显超出合法收入,差额巨大,本人不能说明其合法来源的行为」。此处为排版错误,讲巨额财产来源不明的定义粘贴在给付定义之后。
第32个名词,书中原文为「32.正当防卫与紧急避险:前者是对与引起危险无关的第三者的利益造成损害,后者是对紧急不法侵害所进行的反击」。此处或是因为排版错误将正当防卫与紧急避险的定义恰恰搞反了。紧急避险是对与引起危险无关的第三者的利益造成损害,而正当防卫才是对紧急不法侵害所进行的反击。
3. 第376页:书中对赵丹喵 的个人介绍中用的是「法学博士」,而Juris Doctor(J.D.)应当译为法律博士,丹喵自己的知乎介绍里写的也是法律博士~ S.J.D或者J.S.D译为法学博士才比较合适。
关于美国的法学院教育以及各种学位之间的关系,苏力1996年发表在《南京大学法律评论》春季号中的http://www.cnki.net/kcms/detail/detail.aspx?DbCode=CJFD&dbname=CJFD9697&filename=NJFL199601048&uid=WEEvREcwSlJHSldTTGJhYkdqSU14ejFXNFZldWxMZTRUVXZsMUdsdCtTZTJoLzl6azZWekM0TWdKL1BXdEpsamI2bz0=%249A4hF_YAuvQ5obgVAqNKPCYcEjKensW4IQMovwHtwkF4VYPoHbKxJw 美国的法学教育和研究我个人认为讲得比较透彻(这篇文章在《本土资源》里也有收录),感兴趣的豆友们可以阅读和了解一下。
我购买的是2016年1月第一次印刷的版本,希望中信出版社在再次印刷的时候如果可以的话能够修正这些错误。
全书分为如何「正确理解法律」、「 法律和生活中的大事小情」、「职业生涯中的法律风险」、「司法从业者说」、「 经典案件为什么这样判」、「如果想学习法律这门专业」这六个部分,作为一本知乎常识普及系列(这是介绍里写的)的书,也就是供大众阅读的普法类书籍,可以适当减少「司法从业者说」、「如果想学习法律这门专业」这方面偏向实务方面的文字。对于法学科班的学生不太推荐这本书,但是对于希望了解一些法律相关知识的普通人来说,还是一本值得在闲时翻阅一下的书,书中一些比较好的内容和西窗法雨 (豆瓣) 一样可以作为法律爱好者的入门书籍。
另外这本http://book.douban.com/subject/26689753 知乎:正义女神不睁眼容易和https://read.douban.com/ebook/2238456/?dcs=book-search 知乎周刊·正义女神不睁眼产生混淆,购买的时候记得注意区分一下。
这本书的书名取得确实不错。不过,正义女神不睁眼?那么编辑校对的时候一定睁了很多眼吧。说笑了,希望大家能够以更严谨的态度对待法学这门神圣的学科。
正义女神不睁眼?
对“正义女神不睁眼?”的回应
《知乎:正义女神不睁眼》热门书评
-
你应该读一点法律
12有用 0无用 格瓦拉 2016-01-27
你应该读一点法律We, the people, the jury system sitting in judgment on Clay Shaw represent the hope of humanity against government power. In discharging your ...
-
很脑补的法律知识
3有用 1无用 福星 2016-01-22
正义女神不睁眼,就算睁眼也看不全整个世界。所以关键时刻还是要靠我们自己,法律是我们的武器,你若完全不懂,是不是你自己放弃了自身的权益,也就不必抱怨正义女神了。我这样理解这些法律代表们的想法,也许并不全面,但是我相信他们以及《知乎:正义女神不...
-
法律不保护躺在权利上睡觉的人
3有用 0无用 萌象是个包子 2016-02-21
我特别喜欢本书的名字“正义女神不睁眼” ,什么是正义呢?在李狗嗨里面告诉我们“胜者即是正义”,字面意思就是胜利了,这就是正义了;那假如是一个所谓的坏人获得了胜利呢? 正义到底是什么?百度对于正...
-
法律是工具,也是知识本身
2有用 0无用 店长K 2016-02-18
在卡夫卡的《审判》中有一个寓言故事《法的门前》,以前看的时候不求甚解,守门人的权力是什么?门背后的又是什么?直到看到《正义女神不睁眼》这本书后,我又有了一些新的理解,法律是有门槛的,阻碍我们的是自身法律常识的缺失和法理思辨能力的匮乏,所谓知法必先违法是太过粗暴的理解,但对普通人而言,不知确实会使自己...
-
不断学习是所有人的宿命
2有用 0无用 菜梆梆 2016-02-06
中信的社科文化类作品似乎肩负着“扫盲”的任务,孜孜不倦地推出那些听起来“不明觉厉”但又似乎应该知道点的常识。继教你怎么开包子铺的《金钱有术》后,中信再度与知乎强强联合,推出了法律主题读本——《正义女神睁开眼Lady justice is blindfolded》,为普罗大众指点迷津、为律政菜鸟们拨开...
书名: 知乎:正义女神不睁眼
作者: 知乎
出版社: 中信出版集团
副标题: 你相见恨晚的法律知识
出版年: 2016-1
页数: 272
定价: 45.00
装帧: 平装
ISBN: 9787508657790