本书的的广告词是这样的:揭发性和性别的全部真相。显然广告很吸引人。
在开始发表那些生猛的观点前,作者开篇一再强调“人类,和其他动物相比,并没有特别之处。”特别是人类的大脑,和几百万年前的大脑也几乎没很多区别,这里大脑我认为它是指很多“基因”(这不废话嘛)。然后引用“热带草原法则”的观点:环境变化太快,而人类的进化速度又太慢。我们大脑内的很多想法和石器时代冰河时代的人没什么区别,虽然此刻亦非彼刻(现代文明和技术突飞猛进)。
也就是说,几百万年前的很多基因一直遗传到现在,大脑这个“系统”所提供的解决方案好些是基于过去的案例。
然后自然而然就有了下面这些看似生猛的观点,
1,从男性角度出发,不管是金发,长发还是蓝眼睛,身材好(胸大,腰臀比例),这一切都是判断女的是否适合生育的标准。漂亮说明健康的可能性比较大(五官不端正一般不算漂亮,可能负过伤;脸上不好看,可能是生过病被虫子咬过之类的,这都不算健康,选做配偶的话明显没竞争力)
-----------可能你依现在的观点看,有些奇怪,大胸怎么就适合生育了?金发尤物怎么就会是最佳伴侣了?蓝眼睛又怎么好看了?为什么女的不喜欢男的太矮(矮小在以前意味着不高大不强壮,怎么能保护好女人和孩子?) 但要放在几百万年前,那时人们生在在草原森林里,还是可以理解的,而且让你郁闷的是这些判断标准(胸部,皮肤,身材等)被基因遗传了下来,虽然现在胸部大不代表年轻,皮肤不好不代表不健康,身材不好不代表不适合生育,从金发和长发都判别不出女人的年龄和健康状况! 但你的祖先是这么想的,你骨子里还有那些基因....所以你现在也喜欢大胸喜欢身材好的,但你不知道为什么,不过你肯定不是因为她们适合生孩子才喜欢的!!基因没有遗传进化的原因,它只遗传了进化的结果。
2,从女性角度出发,送钻石或者花代表这个男人投资你未来以及你未来孩子的可能性比较大,而且这些珍贵的东东代表这个男人占有的资源比较丰富,所以以后孩子和自己不用受苦了。男人高一点有安全感啊,禽兽来之,男人挡;力气活来之,男人挡...当然俊俏的男人可能基因特征比较好;比起富裕的男人,穷男人显然没竞争力,不过考虑到这个富裕男人可能有很多女人,女人会计算得失,如果这个男的A占有的资源是男人B的2倍,那么如果A娶3个老婆,我还不如跟B,跟B比跟A划算,当然前提是B只有她一个老婆。
-------所以女人继承了她们祖先的这些基因,所以你没房子,女的会联想到你资源不够丰富,你结婚啥都不送她,她联想到你可能不愿意投资她的以后,虽然到现在看来这一套还是有一定道理,不过单纯的靠这种判断很明显比较肤浅(可靠与否我们暂不做定论,我暂时送不起钻石,所以我不能说这个不可靠)
3,夫妻制度,社会资源分配方式会影响到夫妻制度,越是财富差距大一夫多妻制度的可能性越大,原因很简单;一夫多妻制度越多的社会男女身高身材比例差别越大,这个也可以理解,男的要强壮才有竞争优势..
----一夫一妻制度有利的保护了大部分男同胞,合理分配女人资源;所以现在财富收入差别很大,但又强制执行一夫一妻,是不是可以解释小三如此风靡的现象?离婚比例较高从某种程度上讲也可以得到解释。
4,生物会尽可能把优秀的或对自己有益的基因传下去(性别问题)
5,人类中得女性会越来越漂亮。
这2点就不多说了。
~~~~~~~~~~~~~~~~ 终于要到最终画了~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
所以上面的一切推论在进化心理学家看来都是合理的,毕竟几百万年前,繁衍后代这件事优先级绝对是排在第一位的,加上基因倾向于选择有利于自己发展的进化,所以为了更好地繁衍后代,且让后代也能很好的生存下去,人类进化出很多关于选择或判断一个好配偶的基因,而且这些信息很重要,所以这些基因在染色体上应该属于比较短的基因(短基因更长寿----参见《自私的基因》)。所以我们在相当长一段时间里都会不自觉的参考这些基因标准。
与此同时,我们大脑是智能的,尤其是我们的大脑皮层,在经历过一些真实的事件后或者通过观察学习得到一些信息,可能它会慢慢感觉到有些标准不一定适用,它可能会怀疑我们的行为,直到有越来越多的人相信:这一切(有些标准或基因信息)是不完全可靠地。我们现在不会只通过看一个女人的胸和身材就决定她是不是好伴侣,我们会参考她得家庭情况,她得教育经历,她得性格等。当然外表还是不由自主地或多或少占据一定地位。
所以按照进化心理学的观点,我在想,或许现在有些价值观会有些混乱是历史发展的必然,因为环境变换了(现代文明技术飞速发展),但是我们的古脑(继承了祖先的基因)和一些本性没有来得及进化,所以仔细思考,往往会发现我们的行为有些很奇怪,但我们自己得不到很好的解释(都是TM基因惹的祸),随着我们接受到更多的知识或者经历更多的事,我们可能会有更多的矛盾,因为我们人不会只顺从基因,我们会从后天得到经验和知识,我们判断的标准会参考我们后天获得东西,如果这2种有冲突的话~~~~(这里我想太多了?)我们会怎么做呢?? 我们也不知道,公说公有理婆说婆有理。直到真相大白那一天的到来,在这之前,我们都不会停止争论和停止纠结于各种矛盾中...
【P.s,前面这段纯属扯淡,古脑和新脑(神奇的6层结构的新大脑皮层)很多时候确实有冲突,反正我往往陷入这些矛盾中,明知有些事是错的还要做就是典型例子,像玩游戏,YY漂亮女孩子,不想学习等等,新脑认为是错的,但古脑认为是对的,古脑凭借其变态的寿命和经验击败新脑是常有的事,好像人性中常见的缺陷都是因古脑引起的,短视,安于享乐,嫉妒等等,我们古脑是针对原始社会甚至更早时期的一个应对系统,很显然它落后于现代文明了,当然凭借新大脑皮层,你可以克服很多不足】
以上仅仅是突发奇想,都是些不成熟的思考,旨在探讨。总有一天,我们会解释清楚这些问题~~~科学的可贵之处也正在在于此:揭露本质和真相。(这话~~~)
参考书籍:
《生猛的进化心理学》
《人工智能的未来》
《自私的基因》
进化赶不上变化~~(古脑和新大脑皮层)
《生猛的进化心理学》热门书评
-
生猛的进化心理学(续)
57有用 2无用 同人于野 2009-04-16
进化心理学中最令我感到惊讶的事实是,漂亮的人更容易生女儿这件事居然是真的。统计表明出生婴儿的平均男女比例差不多是52%男孩,48%女孩,也就是说对应100个女孩差不多有104到107个(具体数字我也搞不清楚,取决于材料来源,可能是因为统计地区的差异)男孩。注意男孩出生率高并不是一个特别可怕的事实,因...
-
生猛的进化心理学
37有用 2无用 同人于野 2009-04-16
我这两天看了一本非常有意思的书,Why Beautiful People Have More Daughters。这本书写的挺严肃很有学院味道,但我估计所有看这本书的人都会产生大笑,被激怒,甚至兴奋的情绪,因为它说的是人类的动物本能。“进化心理学”(Evolutionary Psychology)是...
-
读很黄很暴力书,做不黄不暴力人
21有用 0无用 赵昱鲲 2011-02-23
《生猛的进化心理学》的英文版原名叫《为什么美女更容易生女儿?》。这个名字当然也不错,很有趣,但显然没有《生猛的进化心理学》这个名字生猛。不 过说实话,我看连“生猛”这个词都还不足以完全形容进化心理学,如果是让我来取这本书的中文名,我会叫它《很黄很暴力的进化心理学》。 为什么呢?看看这本书的...
-
看到这一句,不得不跳出来抒发下小担心……
10有用 2无用 婴宁 2010-08-16
美国的男性高中教师和大学教授(不包括他们的女性同事)的离婚率远高于预期水平,这很有可能是因为他们长期与一些正值生育高峰期的女性共处,而任何与他们自身的年龄相匹配的成年女性,都无法与那些正值生育高峰期的女学生相提并论。...
-
#每天一本书#2011年8月2日,228天,《生猛的进化心理学》,评分3.5,
7有用 1无用 warfalcon 2011-08-22
这类心理学科学快餐读物越来越多,每本书都是侧重于某一方面,而且从各种调查和心理学实验得出一些有争论和引用眼球的结论,而这些结论对错很难判定,很多都存在争议性,经常会发现一些自相矛盾的解释,心理学并不是一个非常严谨的学科,一切都正在发展中。这本书是进化论角度来说,非常的生猛,有趣,看了半天,很多结论非...