more than Economics

反凯恩斯主义的一大力作。喜欢这种类比的说理方式，可以让读者有耐心读下去。本书核心的观点支撑就是底下的第6点，然而我却无法在文中找到这种观点的立足根基，你给的前提是不是也应该论证一下？看似有道理是不是也是偏颇？你隐藏了反对这种观点的人的逻辑？

Answer first, 本书的几大观点：
1.储蓄是经济发展的根本，不要提前消费。
2.货币发行量为政府操纵只会使经济问题越来越严重，政客为了自己的权力，不惜以经济的短期繁荣为代价，而不考虑可持续发展的问题。
3.社会生产的扩大化得以实现需要分工的明确，让专业的人做专业的事，效率得到提升。
4.企业家精神使得技术进步，生产率提升，财富累积。
5.经济有自己调控的功能，多余的干预并没有好处。要让市场发挥其作用。
6.一国的经济不会因为人们的消费而增长，而是经济增长带动人们的消费。（这个命题是根本啊，怎么论证？这个论点真的能站住脚吗？如果人们不消费，企业生产的东西卖不出去就要破产啊，那经济也无法增长？反倒是会有资源浪费？）

PS.自己总结出来，资本的积累有两种方式，一种是西葡这种挖掘新资源的方法（比如发现另外的有很多鱼的小岛），一种是荷英这种靠生产、产业带动（书中小岛的模式）。两种方式孰优孰劣历史已经告诉我们了。所谓授人以鱼不如授人以渔。

作者将美国比作一个从捕鱼起家的小岛，小岛的演变也就是以美国为代表的资本主义国家的发展历程。最开始人们的生产只够刚刚满足生存所需要的最基本的消费。随着“渔网”（代表技术）的产生，捕鱼（生产物资）的效率大大提升，人们有了很多空余的时间去生产其他的东西和享受闲暇，生活质量大大提升。微观上面来说这个过程的实现是由一个个企业带动实现的，而企业又是由企业家所引导的。成功的企业家积累了原始的资本。追求更多是人类的本性。不管已拥有什么，我们总是想要更多。也许不是更多的东西，而是更多的时间、更多的乐趣、更多的选择，所有这些需求都需要资本。这段话说明了资本的存在对人类幸福的提升的意义（自己的思考：除了物质，还有时间和乐趣，我们在反思资本主义的弊端，倡导去追求其他主义，比如less is more的时候，是否应该想想如果没有物质生产丰富作为奠基，我们哪有时间来想这些其他的东西？）

把财富分享给别人，金融的起点（借贷和投资的出现始于原始的资本积累，以个人资本增加的动机为驱动，以收益和风险的偏好为运行规则）。这里的财富即是货币（某种大家都认可的物资——鱼）。最开始的企业家积累了资本和财富，其他人也想效仿，自己编织渔网（研发一种可以提高生产力的技术），而研发需要资本来支持，就需要向本来有资本的人借贷，而借贷是有风险的，需要收益来抵抗这种风险，金融思维开始出现。金融的意义在哪？用原文的一段话启发一下思维，自己想想微观上和宏观上的收益就会发现借贷的意义——艾伯（原来那个发明渔网成功提高生产力的人，也可以象征社会），可以这样处理自己的鱼（也就是储蓄）：1.把鱼存下来 2.把鱼消费掉 3.把鱼借出去 4.把鱼用来投资（自己做企业或支持其他人做企业，具体选择哪种要看风险收益——哈哈哈，资本的逐利性），艾伯的最终决定取决于个人对于风险和回报的偏好，但不管最终方案是什么，他的抉择都会惠及小岛的经济，而且也不会给两个邻居增加负担。有了多余的鱼，小岛上的居民每天可以比原来多吃一些鱼了，但是储蓄没有增长，因为他们的消费增多了，而消费之所以增多，是因为产出增长了。大多数经济学家认为，给老百姓更多的钱就能增加需求，但这只会使人们花更多的钱去购买已经生产的产品，而只有增加供给才能切实满足人们更多的需求（这段话点出了反凯恩斯主义背后的逻辑）。不要只羡慕人家的收益，要看到收益背后的风险（关于金融的三观要正）。如果财富是免费的分享又怎么样呢？分享到的人，没有了还款的压力，最有可能做的是用这份“礼物”来享受闲暇时光（藏族啊），但是这种闲暇时光并不能提高这座小岛的生产能力，因此尽管慈善之举听起来颇有雅量，但并没有办法像商业贷款一样推动经济发展，最根本的是，所有能够增加捕鱼（生产）量的事物都会惠及小岛，鱼越多，大家越有可能吃到更多的东西，也就越有可能做捕鱼之外的事情。私人资本主义可以促使那些将个人利益作为唯一动机的人帮助他人提高生活水平，这是最有意义的事？（思考一下中国的大锅饭、给少数民族的福利、给亚非拉国家的捐助等等，正三观啊要）

PS资本主义不等于利己主义，不要把资本主义加上道德的标签，他本身是没有道德色彩的。

在资本主义发展已经日臻成熟的时候，或许我们可以想想其他的东西（宇宙自然——环保、生态、其他大科学；人性其他层面需求——思想、娱乐、审美）

Mass production vs manual production/personal craft---从经济上实现小康以后，大家追求更高层次的东西——个性化、审美。

“经济到底是如何发展的？”企业创办的起源在于进一步扩大生产，形成产业。而扩大生产需要更复杂的设备和工程，需要集中很多人的力量。有了很多鱼以后，三个人又可以腾出时间去实行新的计划，比如创立服装公司，策划一个休闲活动，考虑解决交通问题等等。——储蓄不只是提高个人消费能力的手段，更是防止经济受到意外因素影响的重要buffer。储蓄创造了资本，而资本使扩大生产成为可能。

生产率提高意味着这座岛屿可以养活更多的人口，反过来更多的人口又促成了更多样化的经济。随着产品和服务的多元化，物物交换越来越复杂，对货币的需求开始出现。“资本越优化，劳动的价值越大。例如，付出同样的劳动，你家是一辆推土机挖的坑要比你用铁楸挖的坑大得多，所以最好利用最有资本来工作。”这一个观点被用来解释人们在自己创业、为别人打工等等创造收入的模式上的选择。想到了brand这种无形资本对于我们个人的重要，而我们很多精力也就被放在了什么样的资本是最优资本这。”

“为什么会有储蓄？”随着岛民储存的鱼越来越多，鱼的存储成了问题。创业的起点——你知道某件事能创造价值(attractiveness)，你知道怎么去实现它的路径(feasibility)，你也相信你比别人更能做好(competitiveness-competitive advantage---战略在讨论的问题)。某些人看到银行的商机，银行起始于对财产的保管，银行家不满足于只收取保管费，想到了一些新的价值方向。金融机构的出现在于商业计划评估的专业化。贷款利率是储蓄的供给和需求达到平衡的一个值。

政府。为什么需要政府？个人总结下来就是两点：对内需要调节人民之间的矛盾；对外需要增强国防，抵御外敌入侵。政府是意味着保障，政府的大小意味着保障的强弱和抵御风险能力的强弱，而当选择了小风险的时候，牺牲的是自由。政客往往为了自己的权力（具体来说是赢得选民的选票和支持），选择一套mechanism来愚弄人民。具体在文中就是建立美联储和赋予这个机构来随意决定货币发行量的权力。美联储发行货币的目的是为了使得税收大于政府的支出（通过使物价上涨，使得后续收入能够填补之前的支出空缺），其实本质就是整个社会提前消费。美元从其被创造起来至今价值下降了95%...经济学家们的复杂模型和学说很多就是为了忽悠这帮民众买政府的帐...一想到这就为自己没有学那么多复杂的经济模型而感到庆幸...维护学说的纯净就是在我们人人向往的美利坚都是难解的问题...这里再次强调了储蓄的重要性，当储蓄不断被贬值，人民会偏向于提前消费，社会储蓄会持续不足，那么发展经济的血液变减少，经济会持续衰退。另外，作者还提到民众对通货膨胀这个概念的误解，经济学家刻意将这个概念简化了，以前的定义是“货币发行量的增加”，现在的定义是“物价上涨”。“通货膨胀”被经济学家包装成经济发展必然伴随的副产品和所需的润滑剂，理由就是物价上涨代表着经济繁荣，人们生活水平的提高。（作者驳斥凯恩斯这一段还是没看太明白，还需要再细嚼）

中岛帝国。从美帝的视角侧面介绍了中国近几十年经济的发展。中岛帝国发现美帝的繁荣，并想效仿。中岛帝国认为首先要做的是参与到岛际之间的贸易，那么就需要一个通行的交换媒介——美元。美帝当然欢迎中国将货物给美国，美国负责消费，并且将一堆越来越贬值的美元给中国。美国政府忽悠民众消费，把经济繁荣和消费直接挂钩，并让中国一直为其生产物品，制造激活本国经济的储备。

房地产。房贷的兴起也是政客发觉的一个“有价值”议题。政府通过一系列措施鼓励贷款购买房屋，储蓄被配置到房屋贷款这种产品上，扰乱了信贷市场。“参议院鼓励房贷并不是因为那是使用储蓄的最佳方式，而是因为帮助人们得到住房和教育能够转化为政治资本。”政府的举措开始educate民众，让其认为购买住房比储蓄更加划算，更能保证以后的幸福生活。

最后，作者的价值取向是，正确的事情是自由企业和储蓄，错误的事情是政府限制和过度消费。


读完以后还需要再思考的问题：
1.中国为什么要有那么多美元储备？人民币为什么要和美元挂钩？美元的贬值是否是一个阴谋？
2.作者反对凯恩斯主义的故事和依据是什么？凯恩斯主义是否真正是为了征服服务？凯恩斯主义的逻辑基点和漏洞是什么？
3.到底什么东西创造真正的价值？什么样的价格能反映真实的价值？要思考清楚这样一个问题
4.美国的军事力量和霸权是否能够让其他国家承受其本应承受的痛苦？（美元储备货币地位一日不死，美国人民就会继续活得很滋润...what's the support? You never know when the 3rd world war will happen...sign...）