需要批判地阅读

Kyle_Yin 对还原真实的美联储的书评发表时间：2014-02-06 00:02:21

索罗斯说过一句很有意思的话：当今世界的主要矛盾之一，是全球性的金融市场，与主权国家之间的矛盾。1998金融危机期间，索罗斯广为人知的狙击亚洲国家货币，可以说是对这个矛盾的充分利用。

对国际金融的误解，可以根据对这个矛盾的判断分为两类：

1. 无穷夸大这个矛盾，无视金融市场，货币市场和宏观经济的客观规律，把金融市场，有其是货币市场的一切活动，都从国家对抗的角度解释，从而形成阴谋论。

2. 片面局部地强调市场规律，忽视主权国家之间的利益矛盾。持这类言论的，多数是美国中心论。王健博士的这本书存在这类问题。

整体而言，这本书对美联储的介绍非常有价值。他对美联储的架构设置，历史背景，运行机制，法律义务都进行了详细介绍，并进一步介绍了次贷危机依赖美联储一系列货币政策的经济原理。

同时，王博士以美联储的架构作为模板，对中国中央银行体系做了比较性判断，并指出了一些问题的经济学原理，比如影子银行何以存在，如何解决。

这本书不能让人信服的部分，首先源自上面所说的矛盾。比如，王博士在书中提到了全球结构性经济失衡。和美国不少经济学者一样，王博士认为全球经济失衡的成因，尤其是美国贸易巨额逆差的原因，不是美国借款太多，而是亚洲国家存款太多。当然，这本书的重点不在于全球经济失衡。

本书的第二个问题，是它对美联储货币政策颇为一边倒的辩护。作为美国中央银行，美联储的法律义务决定了它的货币政策必须扩大美国的就业，稳定美国的市场价格，以及美国金融市场的长期利率。当这些目标和世界其他国家和地区利益存在矛盾时，美联储的法律义务决定了它必须维护美国利益。

次贷危机以来的一系列量化宽松，当然在美国国内成因是为了稳定金融市场，保障货币供给和刺激经济保障就业。但是在客观上它的确造成了美元汇率下行，给其他国家带来了通胀压力。

这个现象的根本，就在于上述的全球性金融市场与主权国家之间的矛盾。忽视这个矛盾就必然得出一些片面的结论。

有用 11 无用 1

您对该书评有什么想说的？

对“需要批判地阅读”的回应

Billiarange 2015-11-10 14:57:06

说得好，开始还感觉不错，越读越觉得有倾向性，而且存在一些类似“杀人未遂证明没有杀人动机”的逻辑错误。

回应他

落神Linkin 2014-04-14 15:39:45

需要批判地阅读这本书在豆瓣上的评论，一种评论是肆意夸大书的某一部分内容，造成“这本书是偏颇”的印象，另一种是……

不模仿了

回应他

肆意的梦境 2014-03-09 21:20:56

第一个问题文中只是谨慎的提出业界存在“亚洲存款太多“的观点而已而并非失衡原因他个人的观点是各国通胀主因是”经济刺激政策“
第二个问题其实王博士已经说到了就是美联储的职能——稳定美国经济所以决策优先于这一个前提也没提及是否忽略主权冲突（当然立足于职能而言先后肯定推断一下就懂了）但总而言之比宋鸿兵的所谓的美帝操纵工具要靠谱些

回应他