贪财误事，贪名误国

有建设性的专家们都干了些什么呢？
鼓动政府在金融危机之后超大规模扩大信贷，全国经济在一片工地嘈杂声和涨价声中群魔乱舞，百姓叫苦不迭。
鼓动政府出台一道道不切实际的房产恶政，把中国房市弄成全球最大的泡沫，还试图通过多征税来杀鸡取卵。
御用专家肯定看不惯说真话的人，御用专家眼中的群众，永远是非理性的无知情权的任人摆布的一群。胆敢跳出来一两个说点真话的，莫不想置之死地而后快。
批评和揭露真相难道不是建设性？难道非得向有权阶层献策建言才是建设性？

陈志武认为，郎咸平兜售阴谋论、美国无敌论，让人听着很过瘾，但实际上却没有什么帮助。“他没有从中总结出发展经济的技巧，没有任何建设性。而是利用老百姓的情绪，把老一套的术语搬出来，用不理性的言论来引起听众共鸣。”陈志武说，他自己没有办法说出不理性的话，要煽动群众，他过不了心里那道坎。

阴谋论是智力懒惰的表现
http://gcontent.oeeee.com/0/e9/0e9fa1f3e9e66792/Blog/f41/c69805.html

作为一本金融普及读本，《货币战争》受到学院派的非议实在避免不了。
何况阴谋论和集体撰写的猜想更让该书难以逃脱罪责。
许知远的前提也成问题，“当一个社会陷入思想上的混乱与内心的焦虑时”，那究竟该是怎样的社会呢？美国人看了几篇报道就认为伊拉克要发动世界大战了，一边倒支持小布什，美国社会比我们平静和淡定么？

刚刚看到许知远的一篇文章《受困的心》，谈阴谋论。他说《货币战争》“文笔粗糙，逻辑与事实似乎都不令人信服”，但是最后火的一塌糊涂。为什么呢？他总结“当一个社会陷入思想上的混乱与内心的焦虑时，简单、武断的结论（阴谋论）——不管他多么缺乏理性——往往能掘取住整个社会的想象力。它也是人类社会永恒的诱惑与灾难的源泉。

说明你心态好，每天中午12点的午间新闻，每次都害我喷饭。

央视当成喜剧台看其实挺好的，我天天看，笑得扑哧扑哧的

我积极地隐逸，每天刻苦读书练字，勤习茶艺。
就是不肯积极面对中央电视台，呵呵。

我持积极的世界观和人生观，往前看
求同存异 呵呵

那我们讨论的前提就不一致了，你希望为中国富强提出建设性意见，而我，却很难接受中国会富强的前提，不是不希望，而是看不到希望，悲观才是我的前提，所以我宁愿怀古。

张居正和海瑞这个比喻恰如其分，同意
前面这么多人的评论我都没回复，就是因为不想再评论郎先生。因为一旦他把个人利益和学术观点联系起来，我就很难把对问题的讨论和对他个人的负面印象截然分开。所以有可能造成过贬。
当然，我的观点仍然是：讨论问题不能是为了批评而批评，而应该是为了中国的富强提出建设性的解决方案。

“中国目前需要做事的贪官，不需要渎职和不作为的清官。”
把这句改为“明朝需要张居正，不需要海瑞”如何。
我觉得你过贬郎教授了，《附身在中国经济上的文化魔咒》和《新帝国主义在中国》还是不错的，有时候，外强中干的外表下，掩盖不住逐渐买办的企图，他至少能告诉大家离那步还有多远。

珍爱生命，远离诽谤

看得惯国际金融炒家捞钱，看不惯郎一场18万的出场费？
可笑
你知道现今培训市场的价位吗？

建设性意见也需要抓住本质，从问题的根源找出路，看到更远的未来，哪怕现在的路很黑很难走，要想作出改变就不能离开科学的指导，这才是建设性的意义，郎咸平还是有贡献的，不要针对个人。个人观点是中国有中国的文化包括官商文化，但也需要科学的规律

楼主看来是改革派的，而郎咸平貌似是个革命派的，这两派都读过很多书，都是做学问的人，都是在为中国着想的人，只不过是立场不同罢了，争论没必要过于激烈化，甚至完全否定他人化。至于说中国现在的局面是需要场渐变似的改革呢？还是轰轰烈烈的闹一场彻底的革命呢？这都不好说，关键是谁能引领这个时代大多数人的意志，这是个关键，郎咸平做的不错，他在努力的出书，讲课，努力的成为名人，利用名人效应宣扬自己的观点并让人接受，这是值得肯定并且值得大力宣扬的事情；反过来看楼主，好像除了标榜自己是反对郎咸平观点之外，没有任何成型的建议，这点让人感觉很不舒服，老话说空谈误国，我想楼主也不是一个喜欢空谈的人，去努努力出一本反郎咸平的书吧，真的，只要是能真正启发了想法并且确实分析的有理的话，我想大家肯定会愉快接受并加以推广的。

无理无据啊

通过你的评论看的出你读书不少，但是看的出你是个感性读书的人，一家之谈且不说好坏，目的是什么，如果是实话，有理有据值得我们借鉴就好，他既然没有危言耸听，那么我们去细细体会就好，切勿做出人身攻击

中国需要做事的贪官？你的意思是只要他做事了，不管好坏，他就有资格贪污，你有没有一点起码的价值标准？你是愿意要一个帮你打扫卫生然后偷你家钱的保姆？何况贪官做出多少豆腐渣工程，说不定你家就是！企业家拿的还不多？明着每年几十万，暗地里几千几百万。你自己是国企高官是么？不是的话你自己拿钱给他们啊，这样他们拿的就多了。

你自己去看看中国的穷人，有多少连白米饭都吃不上，贪官们和中国的御用文人们（希望没有你）用公款在澳门赌博。

郎咸平是说了很多阴暗面，但是哪一样不是事实？哪一样不是有理有据？你这样人身攻击只能说明你肤浅，或者你就是郎咸平批评的人。

还拿孔子说事儿。。。我真无语了。先不论孔子是不是全部都对，就你引用的那八个字，到底适不适用于郎咸平，我希望你看看他的论文再说话，看不懂的话可以看看他在大学的演讲，那个东西是个人都看得懂。

至于建设性意见，你觉得他没提出来么？他预言的那么准难道不应该早就采取措施防止么？先不听他的警告，时候再说“哎呀，你就说了事情会发生，你又不说怎么办”，你这不是可笑么？警告难道不是建议么？警告你出门会被车撞难道你就不会看红绿灯么？非要等到被车撞了再说“哎呀，你就告诉我会被车撞，怎么不告诉我要看红绿灯？”

笑死人啦！！！

做事的贪官是个什么物种?你以为自己是谁啊,敢要求贪官捞钱之余还要帮你做事?莫非你抓尽了天下贪官的把柄?

你说的这个都是渎职，兄弟。另外，大家可以公开讨论问题，像贱这种词更多指向人身，还是慎重使用的好

我说这句话并非鼓励贪污，而是说如果他们做不成清廉而且做事有成效的卓越官员，做事的贪官比不作为的渎职官更好。详情参见《明朝那些事儿》关于海瑞的论述。

我认为渎职的定义是，没有做好职务范围内应该做到的事情，而不是他们怎么做。工作15个小时干不出成绩一样是渎职。人怎么做事不重要，重要的是做出了什么事。

说的极端一些，中国目前需要做事的贪官，不需要渎职和不作为的清官。这话够贱，君不见我国的贪官修了多少豆腐渣，牺牲了多少善良的老百姓，就拿这两天双规的深圳市长来说，别人还一天工作15个小时，这叫不作为吗？这种作为不要也罢，指不定建设出来一个不牢固的深圳，来个5级地震就垮掉了。。。。。。！！

群山之间最短的距离是山峰到山峰，但你必须有一双长腿

‘满腹阴谋论，全是牢骚，没有建设性意见和行为’
你的面前是一时经济学家的著作 可不可以礼貌些

有一天我跟朋友说，“这根本就是自欺欺人嘛”他的意思是用积极的眼光看这个词语也是有用的、可行的，底气也是足的！

“能赚走钱，是人家有本事；能不被赚走甚至赚别人的钱，是咱要长的本事”

完全是强势崇拜心理

yaoeryi说得对，每个人都是在自己的知识结构下对事物作出判断。加强国家金融实力的发展也确实是中国目前亟待解决的一大问题。
而对于Bruce，我只能说，忧患没有任何意义，有意义的事有建设性的解决方案。阴谋论是我最不喜欢的论调，我们都可以从积极的角度看待事物。客观地说，中国的金融产业存在太多漏洞，而国际资金寻求更大的投资回报率无可厚非，他们并非只针对中国。而郎此书令人感觉全世界的金融投资者都憋着劲害中国，这就没意思了。
能赚走钱，是人家有本事；能不被赚走甚至赚别人的钱，是咱要长的本事。
我喜欢东坡先生这句话，“吾上可陪玉皇大帝，下可陪卑田院乞儿，眼前见天下无一个不好人。”用积极的眼光看待世界和人，会让我们活得更舒服。

金融阴谋是确实存在的！其实朗教授的不断提醒还是有警醒的作用的。朗咸平不是神，他只是从他的知识结构的层面切入来谈问题（当然楼主也是），至于中国本身自己存在的问题，我们群策群力吧。。

我读过郎教授几乎所有的书，如果你站在国际炒家的立场上为他们说话的话，那么我不知道你在不在乎他们赚走了本应属于你的钱？如果你是一个中国人，就应该为此感到忧患，郎教授做到了，你呢？

呵呵，在美国做过研究是肯定的，不然出不了那么多paper，评不了终身。
女人不知道，不做评论。
名利是肯定的。名是他主要争的，利有证据，现在他一场讲座要18万出场费。

皑皑...以前在米国的时候还是花了些心思做研究的...
现在都把心思花在女人和名利身上了吧...

就是，阴谋论者太多鸟
中国不光需要破，更需要立