很多书评都号称“本书所强调的逆向思考,是其最大的价值。”我看完此书觉得不以为然。如何叫作“逆向”?是不是与大多数人的操作相反就是逆向了?其实这只是表象,决定你与大多数人相反的那个判断力才是根本。
举个例子。《神探夏洛克》第一季第一集,伦敦出租车司机杀人案。凶手用手枪指着被害人强迫们参与一场死亡赌局:两颗胶囊,一颗无害一颗致命。当被害人做完选择凶手便拿起另外一枚胶囊与之同时吞服。当凶手用同样的手法欲逼迫福尔摩斯就范,福尔摩斯毫无惧色,放言让凶手开枪。于是戏法立马被揭穿了:原来凶手用的不是真枪。表面上看福尔摩斯是通过“逆向思考”,出其不意才绝处逢生。其实是福尔摩斯通过经验第一眼就看出枪是假的,后面的伎俩才无法蒙蔽他。一味强调逆向,注重于“术”的层面,丢失了“道”的根本支撑,无法掌握真正的精髓。
其实书中已经说得很明确了,比如有家日本公司在报表中没有把子公司收益计入母公司,导致价值低估。大多数人都没有意识到的时候,只有邓普顿通过不懈地研究分析发现了这一真相。邓普顿的成功之处在于比别人更努力地接近事物的本质。
再比如我们经常听很多人说中国市场根本不适合价值投资,上市公司的报表数据都是造假的,不能信云云。很多人不加思考会接受这样的观点。大多数人潜意识排斥“逆向思维”,是因为要发现本质太难太花功夫,人云亦云最简单轻松。所以真正的逆向绝对是一种很花心力的事情。
综上所述,这本书绝对不是教你逆向,而是教你如何发掘被大多数人忽略的本质。当你根据本质作出的判断与大众行为相反,这种错位的表现形式是“逆向”。
本书所强调的逆向思考,绝不是其最大的价值
《邓普顿教你逆向投资》热门书评
-
神仙怎样在赌局里赚到钱?
108有用 4无用 Daneestone 2011-08-10
我喜欢拿博彩场理解投资和投机世界,这两个地方本质上是一样的,每一支股票本身就是一个股市,每一支投资方式都是一桌百家乐。常言说“久赌神仙输”,那么神仙们究竟怎样才能在赌局里赚到钱?一是开场子抽水:一般来说政府属于这种大头;但如果把钱投进基金,基金就算是开小场抽水的。二是操庄做局的:金融大鳄也好,比较牛...
-
读《邓普顿》有感
15有用 0无用 larrylazy 2009-01-07
极度悲观的时刻买入,或者称之为“极度悲观原则”It was the best of times, it was the worst of times"(感谢全球金融危机,使我有机会买入伟大的公司,招行/茅台/张裕/苏宁)在买卖中坚持一个原则:每样东西都要用现金购买,这样一来,他们才会“永远...
-
大势与投资--兼评《邓普顿教你逆向投资》
14有用 0无用 从小爱科学 2011-08-06
看过此书的人好多大呼受骗,原来不是邓普顿本人亲笔,而是他的侄孙女捉刀。不过换个角度来说,管它下出金蛋的是哪只母鸡呢?很多所谓价值投资者,言必称巴菲特,一提到大势判断就面露鄙夷之色,唯恐避之不及。可是当你把眼界放宽一点,就会发现价值投资也不是只有巴菲特一种,邓普顿就是其中一派。仅举一例来看看他们的不同...
-
宏观与微观,邓普顿与巴菲特
13有用 5无用 XZW0101 2011-07-21
看了这本书之后,你会发现邓普顿的投资方法与巴菲特的正好相反。属于邓普顿爵士的投资方法是,大幅投资一个经济正处在低谷的国家,买入大量的低市盈率的股票。然后等待这个国家的经济实现反转,那些原来跌破发行价的股票中的一部分会有一个惊人的上涨。因为上涨幅度惊人,所以所得的利润完全可以覆盖掉投资失败的损失。等到...
-
读书还是该读投资者本人写的书
9有用 0无用 penddy 2011-02-15
邓普顿一直是不少人敬佩的投资大家,之前也曾经读过他的《约翰·邓普顿爵士的金砖》一书,虽然关于投资本身言语寥寥,但更让人有所期望。 听闻本书也是很久前的事情了,近日终于买来一读,可能是期望较高的缘...