把《陈志武说中国经济》一书一口气看完,继阅读他的《金融的逻辑》之后,一直关注他的言论,此次再次阅读,收获颇丰!书中很多观点都是以平实的语言、专业的视角、详实的数据解读,是了解中国目前经济、金融的好书之一。当然,作者部分观点过分理想化、学术化,读者要扬弃的态度去辨识,如国民权益基金是否具有现行条件下落地的可能性?如过分强调自由经济原则等,但不管怎样,本书值得一读。
一、改革开放与中国经济成就
改革开放后,我国取得了较为显著的成就,惊叹中国速度之余,要有清醒的认识。客观地讲,改革开放取得的成就,不能完全归功于我们自己,而更多得益于工业文明,得益于创新学所说的后发优势,得益于全球化的红利。
二、国富民穷,关于政府、企业、劳动者,兼谈扩大内需
一系列数据分析和中外对比表明,我国的税负在全球前列,同发达国家比是如此,同很多发展中国家比较也如此。通过征税,国家坐享了绝大多数改革开放积累的财富,而政府在财富的分配上绝大多数投向了基础建设,形象工程,财富在政府手中,其对经济发展的作用不明显。此外,多年来,国有企业的资产增值和利润也被政府所有,此项是国资委控制下垄断企业的收益,数额巨大。而普通百姓无法受益于这种财富增值。相反,劳动者的收入却相对以较慢的速度增长,加上通货膨胀的吞噬,民穷的现象异常突出。而国家在教育、医疗和社会保障方面的投入在全球环境下也是很低的,老百姓面临着房子、教育、医疗、保障几座大山的压迫,直接导致了不敢消费,内需不振。
三、关于制度、法制化
法律太多,执行太差,制度和民主政治未深入人心。而且,很多创新领域,过早构建制度,只是防止了君子,对于有门路的小人是没有办法的,也就是该防的一个都没有防住,不该防的都防住了。改革开放在财富上积累了较为显著的成果,而国家民族政治宪政改革基本上没有重大突破,在改革开放的深化阶段,十字路口更加迫切需要制度化变革。
传统中国社会结构,过多强调中国特色、儒商和道德约束,实际上是和市场经济,全球化运作格格不入的。如我们在国际社会,更多强调中国特色,强调和谐、中庸,那么实际上就是过分扩大自我意识,影响正常的交往。就如去朋友家玩,老是讲自己与朋友的不同,那么,交往当然比较难深入下去。国际交往要有大视野,要真正做到求同存异,多寻找共同点。
四、关于国有化、私有化和福利
世界上没有一个国家依靠国有化取得重大、长期稳定发展的,在历史上的国有化案例不是临时接管,就是效率低下,对社会资源实行了极大的浪费。私有化是社会资源配置的有效方式,通过私有化可以让企业、劳动者最大程度享有改革开放的财产性收入,大大增加劳动者的财富,提高了社会福利。
五、金融市场变革、全球化,关于金融危机与改革开放
金融危机的发生,影响了金融变革的推进。我国金融业目前还是比较原始,不能因为金融危机而停止变革。美国金融市场发达,具有很大的自我修复能力,可以预计的将来,美国很快会走出金融危机,并找到新的创新点,获得发展。
六、政治与幸福生活
大家都在谈政治,说明政治不清明。让少部分真正关心政治的人去谈政治,对于绝大多数公众来说,追求幸福生活是生命的真谛。
《陈志武说中国经济》热门书评
-
只是一本大杂烩,没有什么系统性和启发性
29有用 7无用 newyorkor 2010-02-01
看了简介觉得还不错就网购了,翻了一下才知道这本书其实就是把近些年各路媒体对陈的访问汇集而成的一本大杂烩,根本不是陈系统地述说中国经济,各位有兴趣的只要根据目录到网上搜一下,遍地都是,无需浪费钱了。...
-
警惕陈志武的“民享”观
9有用 5无用 [已注销] 2010-02-24
简单来说,陈志武的提议是:把80万亿国有资产以基金的形式发放到每个老百姓的手中这个提议的目的是:让每个老百姓的个人财富增加6万块。这里的方法是:国资基金上市,然后自由交易这里的问题是:1. 大部分的老百姓很穷,所以肯定会卖掉这6万块的基金。卖掉了就是一次性的收入,所以对国民财富没有实质的提高,不卖掉...
-
伟大的布道者:不说陈志武,而说布道者
8有用 2无用 M.C. 2010-03-03
“伟大的布道者”——读《陈志武说中国经济》有感:不说陈志武,而说布道者。我只想感谢两个人,林达和宋鸿兵。可笑的是,我不知道他们长得什么模样,甚至于连林达的性别都还没有弄明白,只是从字面意义上去解构并定义为“她”了。他们是伟大的布道者,政治和经济的。翠西同学是第一个在豆瓣上淘金的人,而且是矢志不渝地淘...
-
从“根”思考
7有用 2无用 uniscom 2010-08-03
陈志武这本书虽是个大杂烩,但几个访谈将中国的一些问题从“根”上讲清楚了。 1)中国30年快速的发展应该归功于谁? 2)中国经济的转型为什么这么艰难,出路何在? 3)中国巨大贫富差距的根本原因是什么?...
-
经济自由主义陈志武
4有用 3无用 岁月之书 2010-02-28
经济自由主义陈志武,这个派别完全不适应中国国情,不能根据中国在世界经济食物链中的位置,找到中国本位的经济学出发点。基本是搞垮苏联的哈佛500天之类的东西,建议批判性的阅读。...