《后望书》是一本让读者含着热泪去读的书。泪水过后，悲痛之余，值得我们每个人去反思。站在当下，回望往昔，看到的却是满目疮痍，壮美山河不再，留给我们更多的是一种无奈的辛酸苦楚。往前看，“这个世界会好吗？”这个历史问题依然摆在我们面前。我没有梁漱溟先生那样达观的人生态度。撇开虚假的报道与浮华的数字，我看不到一丝希望。
作者朱幼棣老先生，50年代初出生，作为和共和国一起成长起来的一代人，他见证了共和国几十年来的风雨历程。这几十年来我们取得的成绩是有目共睹的，不过我觉得作为一个有着几千年历史文明的国度，取得今天这样的成就是不值得大书特书的，也没必要每天在新闻联播上向国民一遍又一遍的“炫耀”。每个人都在看成绩，看结果，却没有多少人去静下来思考我取得这样成绩的代价是什么，没有多少人思考取得这样的成绩的同时我们失去了什么。在今天这样一个浮夸的时代，作者能站在江渚之上，面对洪水猛兽般的滔滔时代浪潮，逆势发出“向后看”这样呼喊，是一个有良知学者，敢担当官员的勇气和人文关怀之心的充分体现。
全书共有十章节，图文并茂，饱含深情，七分在写“水”，余下的讲城建。内容涉及臭名昭著的“三门峡”水电站，西北、西南的水文生态，南水北调工程，北京城市规划与建设等等，在这都不作详述。不管是水利建设还是城市建设都是关乎民生的大事。对于这样直接触及老百姓利益的大事，作者不像一些御用文人和没骨气的学者跟风鼓吹。他在思考在发问，关于这些工程决策者们到底做了多少科学的分析，工程过后对于那些做出巨大牺牲的移民们又做了有多少后期安抚工作？
我们知道中国人安土重迁，历史上除非战乱饥荒，没有多少人愿意离开故土家园。可是建国以来，伴随着国家发展建设的号角，政府一声令下，就使成千上万的黎民百姓踏上那不归的迁徙路。舍不得故乡的山山水水，舍不得先人的尸骨遗骸，有怨言，也有反抗。可是在国家发展建设的大潮中，这些反抗统统无济于事。要么选择做顽抗的暴民，遭到政府的“依法”镇压；要么选择沉默，历朝历代的统治者都是喜欢顺民。
再看看那些曾经被标榜造福千秋万代的伟大工程，有几个达到了预期的效果，又有几个真正给我们带来恩惠。在人与自然的斗争中，无所不能的人类开山断江，一座座阻碍人类发展进步的大山倍夷为平地，奔腾不息的大江大河被一座座大坝规诫的不在张扬。可是又有谁去思考，自然界有她固有的规律，我们这样不计后果的开发建设，将使我们脆弱的自然生态万劫不复。这笔账又由谁来买单？决策者任期一满，带着辉煌的“功绩”拍屁股走人。留下来的是世世代代居住在当地的百姓，他们无辜的成为了生态难民，却没有多少人愿意去回忆他们。
作者在文中动情的写到“走在高耸的历史大山阔岭中，寻找辨认那些血泪之路的走向，在今天的“超常发展”、“跨越式发展”的冲动下，若能多看一眼我们终生贫穷的淳朴的父兄，看一看他们日渐淡去的背影，不是能够多一些清醒与理智，多一些科学与人文关怀吗？”。
“治大国，若烹小鲜”这句话是有道理的，在有些时候我们宁愿决策者不作为，也不愿他们瞎折腾。人民群众和自然生态经不起他们这样的折腾啊。
谁人后望而著书
对“谁人后望而著书”的回应
《后望书》热门书评
-
绝种×绝迹×绝唱
64有用 2无用 totoromo 2008-04-07
吴晓波朱幼棣是现代都市硕果仅存的士大夫式的传统知识分子。他是我当年在新华社时的同事，1990年初，我刚到新华社工作的时候，他在圈里就已经名重一时了。新华社多桀傲之辈，群人自全国各地啸聚北京，围炉阔论天下，每每面红耳赤，朱幼棣这时总是笑眯眯地躲在一旁，不动声色，到高潮将尽，突然有人提议，“听听老朱的。...
-
穿越红尘的一支响箭
23有用 0无用 宛然可观 2008-05-02
作者:屈波最近同时在看两本书，一本是财经作家吴晓波的《激荡三十年》，一本是朱幼棣先生的《后望书》。二者属于两个时代的人，一个是生于60年代后期的新青年，一个是与共和国同龄的老一辈知识分子，但都有过在新华社历练多年的经历。《激荡三十年》讲述的是改革开放30年来中国企业版图的风云变幻以及企业家群体的命运...
-
“台州式的硬气”：一个传统知识分子的良知
11有用 0无用 宝木笑 2016-12-03
