在看完这本书,始终想着发展和牺牲、速度和质量的矛盾,自己将这本书看成是纪实性文学,作者以前记者的经历给了他人生极大的积淀,对现世黑暗面或者说灰暗面的思考冲击着我们思想的角度和纬度。书中采用的都是记叙性的线索,语言再平实不过。也许在只有简单的不能再简单的文字面前,才能让我们用平和的思考来面对惨淡的黑、灰现实。
与其说这是一个伟大的时代,倒觉得用“大时代”来形容更贴切我的想法:大众的视角偏向于前沿,追求的速度更快,变革来的更突然和迅猛,看问题的角度也更宏观。以至于很多跟不上节奏的开始慢慢丢掉了自己,当然也有很多为了追求节奏的丢掉了自己,这个“自己”包括个人、地区、社会、乃至民族和国家。
文章里面讲了大背景下三峡的修建,城市千篇一律的规划,城市个体文化的湮没,行政手段慢慢集权于个人意志,西北城区、灌区扩大导致缺水,调水的成本、科学性……每一个问题都直戳时代的痛处。
当然我也不能完全同意文章里面的观点,也对里面很多的科学数据的科学性表示怀疑。讲到西北为了扩建灌区和城市,修建水库导致主干河流截断,下游地下水位下降,干涸。但是这些都是为了保证用水,西北地区只靠雨水完全不能保证作物的生长,水库调灌是必须的;西北人口在向城市集中,城市没有水库的保证民用和工业用水是不可想象的事情。文章说古代河西走廊多么美的景象,到现在残败不堪,归咎于水利管理的失败,我也不能完全赞同。在河西走廊也待过一段时间,就算是没有这些问题,我也不能想象河西走廊以前是那么美丽的景色。我觉得这和地区气候的变化不无关系,全球性的气候短短几年都有明显的变化,更不用说把这个时间拉长到几百年、上千年。季风的变化,海洋洋流的变化……这些都会影响到地区气候,全球性的循环是一个整体,一个地区的变化就会导致全球的重新洗牌,所以把因素单一化有事偏颇。
总的来说,欣赏作者本人胜过欣赏书本身。正如吴晓波评价本书作者朱幼棣一样,这是一种“士大夫”精神,也终于明白为什么此书命为《后望书》。
世缺士大夫
《后望书》热门书评
-
绝种×绝迹×绝唱
64有用 2无用 totoromo 2008-04-07
吴晓波朱幼棣是现代都市硕果仅存的士大夫式的传统知识分子。他是我当年在新华社时的同事,1990年初,我刚到新华社工作的时候,他在圈里就已经名重一时了。新华社多桀傲之辈,群人自全国各地啸聚北京,围炉阔论天下,每每面红耳赤,朱幼棣这时总是笑眯眯地躲在一旁,不动声色,到高潮将尽,突然有人提议,“听听老朱的。...
-
穿越红尘的一支响箭
23有用 0无用 宛然可观 2008-05-02
作者:屈波最近同时在看两本书,一本是财经作家吴晓波的《激荡三十年》,一本是朱幼棣先生的《后望书》。二者属于两个时代的人,一个是生于60年代后期的新青年,一个是与共和国同龄的老一辈知识分子,但都有过在新华社历练多年的经历。《激荡三十年》讲述的是改革开放30年来中国企业版图的风云变幻以及企业家群体的命运...
-
“台州式的硬气”:一个传统知识分子的良知
11有用 0无用 宝木笑 2016-12-03