因为大学是学新闻专业的缘故,上大学的时候就耳闻过朱幼棣前辈的大名,但是因为那时心浮躁的厉害,看不下去他这么沉重严肃的书。
2015年,也就是今年6月初,传来噩耗,朱幼棣前辈因突发脑溢血,不幸离世,享年才仅仅65岁。在这样一个沉重的背景下,我又打开他的书,再加上这些年心态也沉静了些,这次终于看进去了这本书。
这本书分不同篇章,对中国不同时代的浩大工程进行了深刻的反思:三门峡水库,从设计之初就有严重缺陷,再加上过高的预估容量,白白拆掉几座在历史上都有重要意义的古城;西北治水,越治越缺水,一座座大坝先是断送了自然河流的生命,接着由于河流干涸,从而也结束了自己的使命,成为废坝;三峡大坝迫使峡区居民背井离乡,异地求生。很多工程在建设之初,因为符合了某些利益集团的利益需求,从而被夸大功能,投入建设,但真正建成后才发现,弊害明显,总是弊大于利,但是也已经无能为力。而受害的还是生活在周边的老百姓。
话题很沉重,越看越觉得人在大自然面前很渺小,中国式瞎作,现在已经看到了大自然的反馈。
对于历史的看法,我听过一种观点,所有的当代史都是未来的历史,我们的每一个行动都在书写历史,社会在改变,社会需要发展,如果只是固守着前人留下的东西,不去盖新的建筑,不去修新的工程,是不行的。而且其实并不是从这一代开始才开始破坏古代遗迹的,在我看来,我们的民族是一个对前人感情比较淡漠的民族,更多的是喜欢书写和创造属于自己的历史,而不是去保护,中国朝代更迭也算频繁,每一朝新立,都恨不得抺去其他朝代的印迹,这可能也是一种正常的心理,所以国内的古镇名符其实的其实不多。从历史的长河中审视,生产技术总的来说还是提高了的,但是很多精华并没有保存下来,中国是农业社会,农业与水文条件息息相关,禹因为善于治水而被推举为领导者。中国的治水技术很早就达到了非常高的水平,包括战国时李冰修的都江堰、秦朝时修的灵渠,都是在不破坏自然水文的基础上还促进生产,但是这些思想甚至手法并没有非常好的被继承。将近2000年过去了,现在的中国治水又开始迷信西方经验,迷信筑坝能解决一切问题。不尊重本民族历史的民族是没有未来的。但是就像20世纪50年代的时候,有着真才实学、远见卓识的黄万里先生也不能阻止三门峡水库的修建一样,我也想不出什么解脱的办法。
发了一顿牢骚,也没有解决实际问题,这就是只会动动笔动动嘴的人的悲哀。再谈回书的内容吧,作者学识丰厚,而且因为写新闻报道出身,文章引经据典,有理有据,特别严谨。而且文笔感染力特别强,这是一本很好读下去的书,不会觉得无聊。
作者的社会担当让我感受特别深刻,让我还能感觉到忧国忧民的真切的心情,他就是我心目中读书人真正应该有的样子。这个作者的一系列书,如果有时间都值得一看,绝对都是良心文字,而且都是社会现实问题,比如医改,比如为何中国近年来地震频发。
太多的感慨也最多只是自己跟自己过不去,先做好自己的工作,活着不浪费粮食。
不知来时路 不见后来人
《后望书》热门书评
-
绝种×绝迹×绝唱
64有用 2无用 totoromo 2008-04-07
吴晓波朱幼棣是现代都市硕果仅存的士大夫式的传统知识分子。他是我当年在新华社时的同事,1990年初,我刚到新华社工作的时候,他在圈里就已经名重一时了。新华社多桀傲之辈,群人自全国各地啸聚北京,围炉阔论天下,每每面红耳赤,朱幼棣这时总是笑眯眯地躲在一旁,不动声色,到高潮将尽,突然有人提议,“听听老朱的。...
-
穿越红尘的一支响箭
23有用 0无用 宛然可观 2008-05-02
作者:屈波最近同时在看两本书,一本是财经作家吴晓波的《激荡三十年》,一本是朱幼棣先生的《后望书》。二者属于两个时代的人,一个是生于60年代后期的新青年,一个是与共和国同龄的老一辈知识分子,但都有过在新华社历练多年的经历。《激荡三十年》讲述的是改革开放30年来中国企业版图的风云变幻以及企业家群体的命运...
-
“台州式的硬气”:一个传统知识分子的良知
11有用 0无用 宝木笑 2016-12-03