看了不少书评,感觉还是先站队才能说下面的话,毕竟哪怕在豆瓣,政治正确好像是更重要的,以至于不管不顾其他的了。我觉得作者观点的偏激确实是有点过了头,倡导理工科或者作者认为的理性思维的方式竟然是开始贬低人文科学的思想。理工有理工科的理性与理智,文学或者哲学也有其理性理智。理工科学的也会犯傻,作者在这里就是最好的例子——强行站队,再一竿子打死不在自己队伍中的人。但各位因为作者书中到处显示那种优越感而忽略作者的其他观点正确给差评的做法也不可取,我们还不应该狭隘到因为人家政治的不正确就全盘否定的地步——屁股决定脑袋一直是社会的劣根。
看完全书,作者无论观点对错,至少力图做到让这本书名符其实——想要用纯理工科的思维去解释这个世界,基本我所能想到的角度都有涉及。总体来说,有些虽然老生常谈,之前看过类似的观点很多,但是,其中也不乏令人眼前一亮的观点。作者似乎更把这本书当做是论文来写了,几乎每个论断论据都有注释引用何处何人的观点。回想作者的职业想想也是理所当然。但是这本书我看出来更多是觉得像文献综述,而不算是一篇独立的论文。书中介绍了不少书,算是集各家的观点于一身了的书籍推荐和观念汇总。当然这不代表本书毫无营养,处处都有干货,虽然这些干货是各个书的合一,但能做到这件事并形成一个体系已经不是容易的事了。
鉴于此,我觉得这本书还是应该从part 2 成功学解药中的笔记本就是力量和用强力研读书两文开始看更好,在这两文中作者详述了自己对如何做笔记和如何读书的看法。私以为作者看书的标准(更在意看书的哪里哪部分),那么作者想必也是会用这种观点去写自己的书,各位看了这两文再去思考下自己是否需要这样的作者想要极力提供的信息,再决定看不看这本书才是对的。
首先是一本好书,然后才是观点偏激
《万万没想到》热门书评
-
科学改变自身的可能性
107有用 8无用 daoker 2014-11-17
——《万万没想到——用理工科思维理解世界》读书笔记兼总结 一、思维方式的改变 从文人思维向理工科思维转变。 以前社会是熟人社会,人们做事不是靠商业和法治,而是靠道德和礼治。生活在这样的社会里需要的技能不是逻辑推理数学计算能力,而是分辨是非善恶,做各种选择的首要标准是:道德。 这也许就是文人思...
-
给你点儿科学的美好和思维的乐趣
55有用 4无用 为人帅表 2015-05-30
一 过去有朋友问我,《货币的战争》值不值得一看。我没看过这本书,不过当时这本书大火,所以道听途说也知道书中的内容。主要讲神秘富豪罗斯柴尔德家族是如何通过金融手...
-
诺兰:让“理工男”嗨爆的文艺男
48有用 20无用 邝海炎 2014-12-02
最近因为电影《星际穿越》,又让“理工男”得瑟了一回。有网友调侃说:“看电影的时候就听他们小嘴叭叭的跟老娘们嗑瓜子似的,根本没有停下来过,嗷嗷直叫嗨满全场,幸亏电影不是3D的,这要是在他们面前浮现出个虫洞黑洞啥的,感觉他们能当场给操了。” “文艺男”与“理...
-
怎样把你读过的书转化为价值
23有用 1无用 睡午觉的猫儿 2016-09-12
1,记不住,才是常态最近做职场笔记分享时有朋友问到,怎样做笔记才能让读过的书转化为价值,而不是读过就忘了。这个问题让我回想到自己2年前的读书状态: * 刚刚读完的书,感觉已经要忘记书里讲的什么了。 ...
-
万万没想到的《万万没想到》
22有用 5无用 TR@SOE 2015-04-29
你要我说实话吗?实话就是,对《万万没想到——用理工科思维理解世界》这本书会写成现在我看到的这样,我也是万万没想到。什么是理工科思维首先,这个问题没有做一个开篇的说明。当然,这本书是作者历年小文的汇聚,可能作者也从没有想过为“什么是理工科思维”在其发布平台上做个定义。这个不奇怪。文章写在发布平台,来看...