Part One 反常识思维
1.煽情是文人的膝跳反应,对绝大多数观众来说,煽情是他们最能听得懂的语言。----地震灾情报道
2.杀死一个人是悲剧,杀死一万个人是统计数字。----非洲儿童募捐对比实验
理性思维解读:
1.“具体世界”生活模式对大脑演化的影响,当我们需要做决定时,考虑的是具体的事、具体的人和他们具体的表情。--英国人类学家邓巴估计,我们至今能够维持紧密人际关系的人数上限只有150个;婴儿刚出生几天就能分辨不同的面部表情,六个月就能识别不同的人脸
2.这种”具体思维“做各种选择的首要标准是道德,《乡土中国》提出,世代定居的传统中国社区本质是熟人社会,人们做事不是靠商业和法治,而是靠道德和礼制。生活在这样的社会里,我们的首要技能不是数学计算能力,而是分辨善恶美丑。这就是文人思维的起源:针对每个特定动作的美学评价,文人把弘扬真善美和鞭挞假恶丑当成自己义不容辞的责任。
3.”取舍思维“--trade off是理工科思维的起源,讨价还价一番后达成交易,这对文人来说是一个非常无语的情境,既不美也不丑,即不值得歌颂也不值得唾弃。斤斤计较地得到一个既谈不上实现了梦想也谈不上是悲剧的结果,完全不文艺,所以文人不研究这个。 做过利弊分析,理工科思维要求妥协,而文人总爱不管不顾,喜欢说不惜一切代价,喜欢看动不动就把全部筹码都押上去的剧情。【这里作者三言两语把文人描绘成喜欢撒泼打滚的小媳妇,主观思维和自我优越感太强,站在理工科思维高点上的文人思维】
4.《思考,快与慢》把人脑思维系统称为"系统1"和"系统2",前者自动起作用,能迅速对事物给出一个很难被改变的第一印象--文人思维;而后者费力而缓慢,需要我们集中注意力进行复杂的计算--理工科思维。“系统1”在漫长的进化史中非常有用,一个不会算数,甚至不会清晰地逻辑推理的人只要知道谁对他好谁对他坏基本也能在草原上生活得不错。
5.文人思维天生喜爱耸人听闻的消息,他们总希望自己的声音大到能够调动很多人感情乃至于按照他们说的”常识“采取行动的地步----一个美国人在过去五年内死于恐怖袭击的概率只有两千万分之一,而一年内死于闪电击中的概率则是一千万分之一,闪电比恐怖分子厉害二十倍。 有机农业综合起来比传统农业更破坏环境,2012年斯坦福大学研究指出有机食品甚至并不比普通食品更健康。
1.《潜意识:控制你行为的意义》蒙洛迪诺说,人做判断的时候有两种机制:一种是”科学家机制“,先有证据再下结论;一种是”律师机制“,先有了结论再去找证据。每个人都爱看能印证自己观念的东西。我们不但不爱看,而且还会直接忽略那些不符合我们已有观念的证据。
2.赫芬顿邮报使用一个叫多变量测试的技术:在一篇文章刚贴出来的时候,读者打开网站看到的是随机显示的这篇文章的两个不同标题之一,网站会在五分钟内判断哪个标题获得的点击率更高,然后就统一使用这个标题。事实证明在读者的选择下最后胜出的标题都是耸人听闻型的。----媒体利用大众的文人思维,只是在肯定和迎合人们已有的观念从而获利而已。
以上称之为”确认偏误“,如果你以及开始相信一个东西了,那么你就会主动寻找能够增强这种相信的信息,乃至不顾事实。一旦我们有了某种偏见,就无法改变主意了。----对于已经强烈支持共和党或民主党的学生来说,如果你给他们关于其支持的党的负面新闻,功能性磁共振成像会显示这些人大脑中负责逻辑推理的区域关闭了,而负责感情的区域却被激活了!换句话说,他会变得不讲理只讲情。
如果是两个理性而真诚的真理追求者争论问题,争论的结果必然是这两人达成一致。换句话说如果争论不欢而散,那么其中必然有一方是虚伪的。但我们的大脑本来就是个争论设备,这也许是因为进化总是奖励那些能说服别人的人,而不是那些能发现真理的人。
负面偏见--人们对负面感情的重视程度总是超过正面感情。(negativity bias)恐惧来自人的自我保护本能,冒险来自人的求偶本能,人一出生就有自我保护本能,而求偶本能则是在长大后才有的。进化使我们大脑中恐惧的优先级高于浪漫,也许这就是负面偏见存在的原因。
概率论的五个基本思想:
1.随机。有些事情是无缘无故发生的。
2.误差
3.赌徒谬误。【即使不科学,我们还是需要一点赌徒谬误的精神来安慰自己,以此等待苦尽甘来的】
4.在没有规律的地方发现规律。人脑很擅长理解规律,但很不擅长理解随机性。
5.小数定律。如果数据少,随机现象可以看上去很不随机,甚至非常整齐,感觉就好像真有规律一样。但随机分布不等于均匀分布。
相信阴谋论很可能是人的一个思维本能。人们总是希望能给复杂而混乱的世界找个简单的解释,这个解释就是有某个强大的力量,怀着一个不可告人的目的在控制一切。科学的标志,是对世界的运行给出一套纯机械的机制。风怎么吹,石头怎么落下来,并不是它有什么目的,背后有什么精神力量,而是物理定律决定了它就会这么做。中国之所以没有自然科学,一个重要的原因在于中国传统认为天道是有目的的。
核电站的争论:假设全世界的核电站每十年就会发生一次切尔诺贝利水平的大事故,导致4000人死于癌症,那么每年因为核电站而死于癌症的人将是400人。我们有权为了取得能源而牺牲这400个人吗?事实是我们中的所有人早就做了答案,每年死于交通事故的人数以十万计,却从来没有人提议禁止一切汽车。更重要的是,我国每年有数以千计的矿工死于矿难,更不用说因为烧煤产生的污染导致的各类病症的增多,这就是中国目前发电的绝对主力:火力发电。跟火电相比,核电就好像民主制度一样,虽然也不是个好的发电方式,却是”最不坏“的方式。【感触很大,这也是对人性的探索,世间万物大多不是非黑即白,非甲即乙的,我们在责难他人的时候,也要理性的反思自己,包裹着愚蠢的伪善是最可怕的】
Part Two 成功学的解药
中国市场的励志书特别喜欢谈”人脉“,在中国,社会关系就是第一生产力。日本的励志类畅销书比较强调”品格“,似乎跟武士道精神一脉相承。美国最爱谈的则是”积极正面的思维“,特别重视自尊和自信。
研究者普遍认为,排除智力因素,不管你心中的成功是个人成就、家庭幸福还是人际关系,最能决定成功的只有自控。自控需要意志力,实验表明,意志力其实是一种生理机能,是一种有限的资源,你用在这里就没法用在那里。 人的意志力来自血液中的葡萄糖。 做选择会消耗意志力----商家利用”决策疲劳“,聪明的销售总是让你刚来的时候先对一些花钱少的配置进行选择,等你连续决策到选累了以后他再向你介绍价格贵或者根本没用的选项,而这时候,你的意志力已经没法对抗他的推荐了。
刻意练习:
1.只在”学习区“练习。 舒适区、学习区、恐慌区 你的舒适区已经给你带来了多大的荣誉,留在这个舒适区就有多大的诱惑。脱离舒适区,需要强大的意志力,甚至是一种修炼。
2.把要训练的内容分成有针对性的小块,对每一个小块进行重复练习
3.在整个练习过程中,随时能获得有效的反馈
4.练习时注意力必须高度集中
教育的目的本来应该是摆脱现实的奴役,而现在的年轻人正竭力做着相反的努力,为了适应现实而改变自己。
寻找适合自己兴趣的环境,把自己的基因发扬光大,这是进化论告诉我们的人生意义。
思维密集度与牛人的反击:思维密集度=准备这个读物所需要的总时间/阅读这个读物需要的时间
廉价必然导致低俗流行--如果低品质苹果和高品质苹果同时涨价,那么人们将更乐意买高品质苹果。在通信和交通不发达的时代,出门看一场戏剧往往要花费很多时间和金钱,所以要看就要看经典的。在中国发明纸张之前,竹简是昂贵而费力的信息载体,所以那时候的书本本都是经典。如果获得信息很容易,我们就会倾向于短小轻快的内容。另外,很多时候一个工作的乐趣集中在开始和结束,而不在漫长的中间过程,我们喜欢不断地开始和结束。相对于一本600页的书,我们可能更想读两本300页的书。我们在网上追求能够立即满足的小刺激。
创新是落后者的特权。领先者要学习落后者----比如一家预测股票走势的公司前十个月的准确率排在第一,为了保证年底的时候还在第一,这时候应该直接抄袭排名第二公司的预测。领先者的最大能力是把那些已经被别人证明是好东西的技术迅速普及化和产业化。
夺魁者本色--竞争激素睾酮,睾酮水平相对雌激素水平越高,人的无名指相对食指就越长。
战士与颤士--COMT基因。COMT基因负责在大脑中清除多巴胺酶的编码,这个基因有2种类型:一种产生快酶,能够快速清除多巴胺;另一种则产生慢酶。如果人的COMT酶是快酶,那么面对压力的时候就容易保持一颗平常心,反之则容易惊慌失措。亚洲国家的颤士大约只有8%。总而言之,战士在战时表现超过颤士,颤士在平时表现超过战士。
Part Three 霍金的答案
试想要是不管谁提个什么问题,你都明确知道尽管你不能解答,维基百科上却总有现成的答案,这样没有悬念的世界岂不是毫无乐趣可言。我们仍然幸运地生活在剥个鸡蛋都能写篇论文的时代,这个世界仍然在等待着被破解。
物理定律必须处处管用,以至于上帝就算存在也无事可做;而一个好的物理理论必须不但能解释已知的现象,还能对未知的现象作出预言--这就是物理学的两个逻辑。
用统计实验检验灵魂转世假说【理工男一本正经的胡说八道,这里有种莫名的反差萌】、关于转世的流行病学研究【作者说任何问题唯一正确的判断办法仍然是科学方法,但我认为还是要怀着对这个存在太多未知的世界的敬畏,无知某些时候是好事,只是不要将无知变为愚蠢和恐惧】
喝一口与喝一瓶的心理学----可口可乐与百事可乐之争,可口可乐公司曾经做过实验,在不公布品牌的情况下把这两种可乐倒在小杯里,找受试者品尝,结果大多数人认为百事可乐更好喝,可口可乐决定改良配方,使得味道更像百事可乐,结果是惨遭失败。一个重要原因在于实验室里喝一口与拿回家去喝一瓶感觉是两码事。目前大多数的心理学,是“喝一口的心理学”,而不是“喝一瓶的心理学”。
医学研究能当真吗?【诚然,学会利用辩证思维是非常重要的,但我们大多数还达不到有能力和机会反驳权威的地步,随波逐流虽然不是一个好的方式,但其实是最不坏的生活方式。不要落入为了反权威而反权威的误区】
读书笔记
《万万没想到》热门书评
-
科学改变自身的可能性
107有用 8无用 daoker 2014-11-17
——《万万没想到——用理工科思维理解世界》读书笔记兼总结 一、思维方式的改变 从文人思维向理工科思维转变。 以前社会是熟人社会,人们做事不是靠商业和法治,而是靠道德和礼治。生活在这样的社会里需要的技能不是逻辑推理数学计算能力,而是分辨是非善恶,做各种选择的首要标准是:道德。 这也许就是文人思...
-
给你点儿科学的美好和思维的乐趣
55有用 4无用 为人帅表 2015-05-30
一 过去有朋友问我,《货币的战争》值不值得一看。我没看过这本书,不过当时这本书大火,所以道听途说也知道书中的内容。主要讲神秘富豪罗斯柴尔德家族是如何通过金融手...
-
诺兰:让“理工男”嗨爆的文艺男
48有用 20无用 邝海炎 2014-12-02
最近因为电影《星际穿越》,又让“理工男”得瑟了一回。有网友调侃说:“看电影的时候就听他们小嘴叭叭的跟老娘们嗑瓜子似的,根本没有停下来过,嗷嗷直叫嗨满全场,幸亏电影不是3D的,这要是在他们面前浮现出个虫洞黑洞啥的,感觉他们能当场给操了。” “文艺男”与“理...
-
怎样把你读过的书转化为价值
23有用 1无用 睡午觉的猫儿 2016-09-12
1,记不住,才是常态最近做职场笔记分享时有朋友问到,怎样做笔记才能让读过的书转化为价值,而不是读过就忘了。这个问题让我回想到自己2年前的读书状态: * 刚刚读完的书,感觉已经要忘记书里讲的什么了。 ...
-
万万没想到的《万万没想到》
22有用 5无用 TR@SOE 2015-04-29
你要我说实话吗?实话就是,对《万万没想到——用理工科思维理解世界》这本书会写成现在我看到的这样,我也是万万没想到。什么是理工科思维首先,这个问题没有做一个开篇的说明。当然,这本书是作者历年小文的汇聚,可能作者也从没有想过为“什么是理工科思维”在其发布平台上做个定义。这个不奇怪。文章写在发布平台,来看...