首先说说逻辑脉络
具体思维—文人思维—重感受 经验论—天生适应于人脑—所谓的常识
古今对比—现代应该具有的理科思维—量化输入 预计输出 权衡利弊 做出妥协—不适应于人脑 抽象—反常识
总体来说在第一小节里作者推崇理科思维,并认为文科思维不能很好的应对现代生活且用古今大对比来说明现代社会理科思维的重要性。
在我看来也可以细分为个体和群体 文人思维的深浅来说
在个体层面,我们也许有更大的理由去使用文人思维,这是我们的生活,我选择信任我愿意相信的东西,我喜欢不费脑子的生活,我能靠本能,经验,whatever 应付生活,这很ok。但在群体层面,做出决策,改变,则更应该或者必须用理科思维去科学的评估和解决问题。
再从深浅来说,大部分人是浅层的文人思维,在乱象中根据自身或他人的经验,或道听途说的人生指导作出决定。但还有一小部分人是了解甚至清楚掌握理科思维的,但他们对利弊这结果不在意,我知道撞南墙会死,我自己乐意你还不让我死了?这种情况没有好或不好只有想或不想
与作者看法稍不同的是我认为文人思维在现代也非常重要,因为大多数人都是这样思考做决定的。依赖直觉,经验,偏爱煽情,耸人听闻的东西。那既然这是大众的特性,我们为什么不好好把握发挥作用呢?
看法粗浅 欢迎指正