基于个人喜好的取舍,认为前面两部分值得深读与思考,如第一部分的《“反常识”思维》,就是站在不同角度去分析事情,这种有别于惯常思维模式的切入,能打破惯性思维,释放自我的束缚,甚是耳目一新。但进一步思考,就会有很多疑惑浮现出来,比如我们惯性思维是如何产生、如何发觉自身的惯性思维、最后如何才能打破惯性,就像作者一样,以“理工科的角度”看待问题?
思维总是基于已知的条件对未知事物的认知,就像常识性思维是基于特定价值观做出得认知,因为对该价值观的默许和不质疑的态度,才使得我们能够短时间内,做出判断,但随着文化的多元转变,加之科技等因素,使得价值观趋于多样化,而选择价值观成为了现代人的必修课,有选择就必然会对默许的价值观产生质疑,有了质疑就有了不同的判断结果。
作者在第一部分例举了一些实例,大体归于文人思维与理科思维,文人思维作为主流默许的思维模式,使得人们将情感的因素看的更重要,而基于文人思维所修饰的行为语言更能快速的引导人们做出判断,而相对枯燥的数字理性表达更显得苍白,但是,当我们开始质疑默认思维方式时,理性的分析就像一把秤砣把我们的心(思维)拉回到平衡和原点。就如作者在第一章节中例举:在(1)用纯天然方法种植有机农业;(2)保护环境;(3)取消人口控制;(4)让每一个人都吃饱穿暖。四个选项中,必须舍弃一项。每个人依据各自的认知出发,很快有了选择,这种快速的选择就是基于默认思维做出的快速反应,如果我们能放下固有的思维,重新看待这问题,我们会开始分析四个选项中的矛盾和主次,进而有了更接近答案的选择。如果要更进一步,不妨牵强借用佛家的“所知障”来理解(这种附会说法很不正确,不过有助去理解),盲人摸象,所执结果各不相同,若要破除“所知障”唯有破除“我执”(或和“法执”),如同跳出障碍,看的全体真相。