之所以提出这个疑问，是因为看完了一本书《古地图密码》。书中介绍了作者买到了一幅1418年中国地图的摹本--《天下诸番识贡图》
看出什么门道没有？图中标识出了北美和南美大陆，并且标注出了好望角。看完以下历史史识，估计你就会震惊了。
1492年，哥伦布发现美洲新大陆
1519年麦哲伦首次完成环球航行
是不是觉得无语了。。。
其实刚开始看这本书的时候也是相当兴奋，当然第一个考虑就是疑虑--这地图可靠吗，是在1814年制作的么？
现在学界好像还没有定论，但是如果这幅地图是真实存在，并且确实是在1814年制作，那么史界必将发生巨大动荡，人们口中的常识竟然是误导。。。
这又让我想起了著名的李约瑟之谜，试想古代的航海是包括多方面的科学储备的，涉及天文，地理，导航，造船业等多方面的知识，中国古代文明该是何等发达。。。奈何如今的中国，对于科学的重视一直只停留在口头上。科教兴国的口号喊了多少年，却从来不见有科教大家诞生，更别提中国人朝思暮想的诺贝尔得主了。个人觉得当代中国政府给予科学家，或者说研究人员的待遇不高，利益激励性不强，在如今这个如此现实的社会里，没有利益的驱动，很难有人是本着献身科学研究的精神来投身中国的科研事业。科学家，可能永远只有小朋友想当，这在中国真是一种悲哀。
新大陆是中国人发现的，不是吧
《古地图密码》热门书评
-
几处逻辑基础的失误，导致全盘皆输
16有用 12无用 紫檀 2010-10-17
我以前曾对民间考古说过一句话：“民间考古有多难，又有多烂！”此话不止一次的被人“好心纠正”，其中就有人举例，让我认真读一下刘钢的这本书。我花了6天时间，边读边做摘记，连带进行一些古地图比对——结果和后面附上的黄时鉴观点相同。我不是古地图专家，也不喜欢整天泡在发霉的纸卷上与历史博弈，我断定此图伪造的原...
-
关于《天下全舆总图》》的质疑
10有用 0无用 云懿 2011-07-24
《古代地图密码》这本书基本和孟席斯的《1412中国发现世界》一样，对其中的内容无法提供历史和文献方面的考证，因此不能算作自然地理著作。 这本书的全部观点都建立在清乾隆二十八年（1763年）由一位叫莫易仝的制图者绘制的《天下全舆总图》之上，这张地图据说是永乐十六年（1418年）《天下诸番识贡图...
-
令人震惊的好书，证据翔实，超越孟席斯
9有用 1无用 [已注销] 2011-08-15
这真是本好书。写出这样的作品，又岂是普通的爱好者？学者专家们，应该换换固有的思维了。 作者学说很是渊博，古文功底深厚，能在中国浩瀚的古籍中把很多事实还原出来，相当厉害，一定是博览群书，强闻搏记，赞。 看过张良皋老先生的‘巴史别观’，觉得本书作者刘钢和他一样，都是能带着读者在古籍、历史资料里...
-
历史的真相是让我们反思
9有用 3无用 cutecat91 2010-01-28
看《古地图密码》，从开头对考古鉴识的好奇，到中部对天文地理史料的兴趣，至最终让我掩卷深思的，却是最后只有短短数页的第四篇 “历史之鉴”。诚然，让世界承认中国在1418年就完成了对世界的探索，早于哥伦布1492年的发现美洲，更于早于1519年麦哲伦的首次环球航行，这无疑为中国的古代文明增添了新的功绩，...
-
最小说---《古地图密码》读后
6有用 2无用 [已注销] 2009-12-26
我一度以为类型小说已经发掘完毕了，言情、穿越、武侠、玄幻、推理、探险、科幻。。。。。。但是，当我看到刘钢的《1418---古地图密码》的时 候，觉得一种新的历史题材亚型已然出现。很多人大概会把这本书看做是民间历史学家向学界的一次挑战，而我个人并不在意所谓“历史大发现”，或者“历史大爆 炸”，我就是把...
