感觉上,本书的作者太拘泥于「打破欧洲发现世界」这个中心题目了,无论地图学上的哪一种题目,全都要引导到「中国早已有之」或「从中国向西的技术传播」等等。我个人觉得倒是不必——不是说这个题目不值得研究,而是别拘泥在「打破」这方面。
费南德兹–阿梅斯托在《大探险家》一书有段不错的评述,在左岸中文版的151页︰
中国与更广大世界脱钩,并非肇因于科技低劣或好奇心不足。中国人若想驾船前往欧洲或美洲,绝非办不到。事实上,中世纪期间,中国探索者很可能曾次由东往西绕过好望角。……但从事这类创举毫无意义︰它们所通往的地区,未生产中国人所需要的东西。中国人横越太平洋到美洲的证据,再怎么看都叫人怀疑,但若说他们曾有此壮举,却是绝对可能的事。不过同样的,从事这类跨太平洋的远航或有计划的跨洋接触,仍是毫无意义之举。太平洋彼岸未住有能让中国人想与之通商的人。
===
需要为发明(或发现)之母。如果没有需要,既有的日子过得舒适(南洋线已经够赚钱了),中国人再有傲视全球的航海技术,谁愿意去横渡大洋(而且还要「回得来」)去从事这种没有俗世价值的冒险行为?而西欧人在十五世纪乘风破浪,九死一生去探勘全世界(可能正如本书所言,他们有许多海图和地理知识来自于技术更高的亚洲人),并不是白种人天生就有浪漫的犯难精神,而是(相对)贫穷者见到一种能得求得巨大财富,基于如此强烈动机的驱使呀!
至于某某人发现某某地这回事,好好爬梳历史,一定晓得挂在教科书上的显赫人名基本上都「经不起考验」,笑笑就可以了。比如像「发现好望角」这回事,早在古希腊的希罗多德在他的书中就已经谈到了,葡萄牙的迪雅斯算什么?像哥伦布「发现美洲」,难道当时住在南北美洲上的印地安人不是「人」吗,更罔论史有明载的冰岛人北美冒险?连「发现吴哥窟」这回事,那个丛林里的广大石头建筑遗迹,原本就是柬埔寨当地小孩的游玩地,有什么好「发现」的?那么,我们去和欧洲的夜郎自大心态争,便显得心态和他们一般狭隘了。
作者若能放开胸怀,别去理会某些学者的(恶意)批判,本书倒是能够带给读者不少和地图学相关的有趣知识。
不必太拘泥
《古地图密码》热门书评
-
几处逻辑基础的失误,导致全盘皆输
16有用 12无用 紫檀 2010-10-17
我以前曾对民间考古说过一句话:“民间考古有多难,又有多烂!”此话不止一次的被人“好心纠正”,其中就有人举例,让我认真读一下刘钢的这本书。我花了6天时间,边读边做摘记,连带进行一些古地图比对——结果和后面附上的黄时鉴观点相同。我不是古地图专家,也不喜欢整天泡在发霉的纸卷上与历史博弈,我断定此图伪造的原...
-
关于《天下全舆总图》》的质疑
10有用 0无用 云懿 2011-07-24
《古代地图密码》这本书基本和孟席斯的《1412中国发现世界》一样,对其中的内容无法提供历史和文献方面的考证,因此不能算作自然地理著作。 这本书的全部观点都建立在清乾隆二十八年(1763年)由一位叫莫易仝的制图者绘制的《天下全舆总图》之上,这张地图据说是永乐十六年(1418年)《天下诸番识贡图...
-
令人震惊的好书,证据翔实,超越孟席斯
9有用 1无用 [已注销] 2011-08-15
这真是本好书。写出这样的作品,又岂是普通的爱好者?学者专家们,应该换换固有的思维了。 作者学说很是渊博,古文功底深厚,能在中国浩瀚的古籍中把很多事实还原出来,相当厉害,一定是博览群书,强闻搏记,赞。 看过张良皋老先生的‘巴史别观’,觉得本书作者刘钢和他一样,都是能带着读者在古籍、历史资料里...
-
历史的真相是让我们反思
9有用 3无用 cutecat91 2010-01-28
看《古地图密码》,从开头对考古鉴识的好奇,到中部对天文地理史料的兴趣,至最终让我掩卷深思的,却是最后只有短短数页的第四篇 “历史之鉴”。诚然,让世界承认中国在1418年就完成了对世界的探索,早于哥伦布1492年的发现美洲,更于早于1519年麦哲伦的首次环球航行,这无疑为中国的古代文明增添了新的功绩,...
-
最小说---《古地图密码》读后
6有用 2无用 [已注销] 2009-12-26
我一度以为类型小说已经发掘完毕了,言情、穿越、武侠、玄幻、推理、探险、科幻。。。。。。但是,当我看到刘钢的《1418---古地图密码》的时 候,觉得一种新的历史题材亚型已然出现。很多人大概会把这本书看做是民间历史学家向学界的一次挑战,而我个人并不在意所谓“历史大发现”,或者“历史大爆 炸”,我就是把...