这本书买回来以后才上豆瓣来看了下，当时就是9.6分。今天刚看完，就过来说下吧。这本书还行，但是绝对到不了九分以上，客观评分的话，应该在8.4～8.6之间，这是最多了。还有9.6这个评分呢，个人觉得产生有两个原因：一呢肯定是水军了，二呢就是那些对分形混沌基本没什么了解的半吊子给的装逼分。其实看书，没必要说的这么刻薄，但是豆瓣一本书的评分，基本上是书友看书的一个风向标，打分是给与自己志同道合的朋友一个友好信息，所以，作为书友，我只希望大家可以客观的去选择一本书。另外，今年读的最好的一本书，是湖南科技第一推动系列丘成桐老师的《大宇之形》，今天看了下，那本书评分9.1了，当之无愧，多高分都不为过的一本书！
接下来说说这本书吧，我上面已经说过了，个人认为可评分8.5，所以也可以称得上是较好的一本书了，因为国人能出本像样的科普书已经是实属不易了。前几章讲分形，算是入门吧，但是通过这本书，你也只能看看那些稀奇古怪的分形图了，除此之外，应该读者不太会怎么领略到更多的风光。当然，一是作者本人的功力问题（说这一点，不要不服，看看大宇之形，你就知道大师和老师的区别了）；二呢，就是读者如果单单是猎奇的话，应该不会获得太多的内容。因为关于分形龙，分形蕨，曼德勃罗集，朱莉娅集，logistic映射书中涉及到的所有分形图，我以前都用几何画板编迭代公式生成过，因为几何画板是自己编制迭代公式，所以对这些分形是怎么形成的，我可以知道的一清二楚。正因为个人有这一方面的知识储备，才能很负责任的告诉大家，书中的讲解方式你最多只能知其一，不可能知其二。
接下来，书中讲的一些原胞机，生命游戏那些，读者尽可以去读第一推动系列梅拉妮·米歇尔写的那本《复杂》，之所以推荐，是因为，同样的列子，《复杂》这本书里面所用的篇幅是本书的3～4倍，读完你不可能会说自己没有搞懂作者在讲什么。我之所以这么说，是因为凭个人经验，你读完《走进》这本书，是不可能知道作者想说什么的。
有一次和朋友聊天，聊到书的好坏，我就说，现在很多读者根本就是乱给分，明明不怎么样的书，分飙的死高。倒是朋友一句话让我豁然：你要知道，由于知识结构，个人能力等的不同，很多人是没有分辨好坏的能力的。我个人觉得还有一点，有些人不知道书的好坏，很重要的一个原因是，没读过好书。
但是还是要客观的说一句，尽管上面多少说了这本书的些许缺点，但是如果你仅仅作为猎奇的话，这本书是可以一看的，并且，作为新兴科学，作者能写出这么一本书，让更多的门外汉能知道世界上还有这么一门学科，不能说功德无量，也是其情可嘉的。
所以，作何选择，就看读者自己了。话说决定自己读什么书也是一种能力。
客观的说下这本书吧
《蝴蝶效应之谜：走近分形与混沌》热门书评
-
走“进”混沌的科普之书
25有用 4无用 lowdive 2013-08-17
在中国的图书里，科普其实是一个一直没有厘清的概念。撇去那些给少年儿童讲授自然常识的课外读物，还有两类书一直被混淆在了科普这个名字之下。一类是普及科学的书，从最基本的大家都能理解的理科知识讲起，循序渐进将深奥或者前沿的科学成果给普罗大众讲清楚，这类书是最符合“科普”二字；另一类书其实更可以称之为科学哲...
-
写科普真心是很难很难的事（居然还被屏蔽了）
23有用 20无用 圆圆 2013-08-16
本来打三星，结果被作者电话邮件各种骚扰，那就给你来点更猛的，一星！再骚扰一万遍，我也不说违心的好话。 屏蔽我的评论也好，注册n个水号来撑门面也罢，我会再发。不累，就是个复制黏贴的活。陪你玩到底。欢迎水军点无用。 ================================...
-
活在当下
16有用 4无用 tiancanrong 2013-07-10
一只蝴蝶翅膀的震动，可能导致一场海啸，这就是蝴蝶效应。如果人生可以重新来过，即使改变一点点过去，也会改变整个未来。好莱坞有很多类似的阐述，比如《蝴蝶效应》，人生变得很不确定，你根本找不到一个精确的参数控制未来。或许，这才是生活的真谛，活在当下。...
-
三生万物
15有用 3无用 delete 2013-07-09
有一首翻译的英文诗：“钉子缺，蹄铁卸；蹄铁卸，战马蹶；战马蹶，骑士绝；骑士绝，战事折；战事折，国家灭。”苏轼诗：“斫得龙光竹两竿，持归岭北万人看。竹中一滴曹溪水，涨起西江十八滩。”成语：“差若毫厘，缪以千里。”以上文字可用一个现代著名而热门的科学术语来概括：“蝴蝶效应”。什么是“蝴蝶效应”？此一名词...
-
混沌奇妙
13有用 2无用 金山大侠 2013-07-10
喜欢奇妙的分形和混沌，想了解更多。混沌现象的发现是科学界的一大革命，它让人们从另一个观点来看待这个世界。无序产生有序，有序又过渡到无序。一生二，二生三，三生万物，混沌潜藏着深奥的哲学思想。拉普拉斯妖，有意思。...
