当前位置： 查字典图书网> 互联网> 网民的狂欢> 精英 vs.草根

精英 vs.草根

无机客 对 网民的狂欢 的书评 发表时间：2007-10-13 09:10:07


《门外汉的崇拜：今日的互联网如何扼杀我们的文化和危害我们的经济》（The Cult of the Amateur:How Today's Internet Is Killing Our Culture and Assaulting Our Economy）

安德鲁·基恩自称是一名dot-com的变节者，虽然他现在时常批评web2.0，基恩却曾经是上世纪九十年代硅谷“新淘金”风潮的一位参与者。1997年，基恩依靠从英特尔公司获得的资金支持，创立了“有声咖啡馆”（audiocafe）网站，然而仅仅过了18个月网站即告倒闭，安德鲁·基恩的名字也被永久地写在了硅谷失败者的名单当中。之后，基恩辗转换过多份工作，却始终是一位网络技术的忠实信徒，相信先进的网络技术能将更多的文化传播给更广泛的大众，直至基恩在2004年参加的一次硅谷网络界人士聚会彻底改变了他。
当时，互联网经济开始复苏，曙光就在眼前，基恩希望在会议上商讨如何继续“有声咖啡馆”项目，将一流的音乐传播给更多的受众，而其他与会者都在讨论Web 2.0的话题：网络将更加强调用户自己创造的内容，用户之间的社会交际与相互共享。每个人都将是参与者，而非看客。基恩悲哀地发现“下一代的互联网上将充斥着网友自创的音乐，不再光是鲍勃·迪伦的乡村摇滚音乐，或者巴赫们的高雅音乐”。在《门外汉的崇拜》中，基恩回忆说：“会场上大家都在同时宣传自己的想法，但没有一个人在倾听。从这个混乱的回忆里，我突然领悟到，正是数字时代的达尔文法则控制着今时今日数不清的‘猿猴’在互联网上灌输垃圾，而叫嚣得最响、最顽固不化的那只猴子就能适者生存”。
参加完会议之后，安德鲁·基恩就开始了自己对互联网的静静观察，在美国的新保守派刊物《旗帜周刊》（The Weekly Standard）陆续发表了一些文章，并于2007年夏天出版了这部《门外汉的崇拜》。
在web 2.0概念盛行的当今，安德鲁·基恩对web 2.0的批评声音显得格外珍贵。他认为web 2.0所宣扬的民主化，尽管拥有着崇高的理想，却在动摇真理，只会把文化变成闹哄哄的杂音，危害我们的文化制度的明天。“我称呼它为势不可挡的诱惑。Web2.0的变革许诺将更多的真理传播给更广泛的受众——让咨讯更为深入、令观点更具全球化视角、从不偏不倚的观察者处获知更为客观的意见。然而这只是颗烟雾弹。Web 2.0的变革实际传达的，是对我们周边的世界浅薄无知的观察，而非深入透彻的分析；是毫无节制的言论，而非深思熟虑之后的判断。咨讯产业正在被互联网改造，成为在同一时刻由数以亿计的博客主们发出的自恋噪音。”
当我们面对像Twitter这样的web2.0网站，我们不得不承认安德鲁·基恩的忧虑并不是空穴来风。然而当揭开他对web 2.0的批评的面纱，就会发现纷争的背后其实是精英与草根的话语权之争。分析基恩的观点，可以发现一条推导的链条：Web 2.0时代的网络弥漫不可靠的信息——大众缺乏判断力，从而受到误导——真理受到挑战，正直的传统媒体受到损害。然而事实真的是这样么？
基恩认为许多网站的可信度值得怀疑，首当其冲的就是维基百科网站。他声称维基百科提供的信息经常发生更改，让阅读者无所适从；维基百科的内容并非完全正确，假如将维基百科上被大多数人同意后认定为“真理”的言论等同于真理，势必会对真理本身造成威胁。他还对维基百科的供稿者的资质提出了质疑，打比方说：“有了电脑和调制解调器，不会让网友变成正正经经的新闻记者，正像是有了一间厨房难道你就成了专业的厨师？”安德鲁·基恩更是将维基百科与大英百科全书网站进行比较，认为维基百科抢了“专业而可信”的大英百科全书网站的访问量。基恩还称呼博客主们为“躲在匿名面具之后、自我迷恋”的人群，而无数的公关公司、政治组织和大小企业利用博客的匿名特点来滥用自由权利，譬如在YouTube网站上以用户的名义发布网络视频，或是毫无忌惮地诽谤对手。以谷歌为代表的搜索引擎以受欢迎度而非正确性和可靠性为尺度，搜索结果极易受到蓄意的篡改。
然而在我看来，基恩对于web 2.0时代的担忧未免有些过虑了。诚然网络上充斥的信息可信度值得怀疑，但传统媒体难道就是无可挑剔、句句是真理了么？无论web 2.0时代出现与否，大众始终都该保持自身对信息应有的判断力。基恩认为“历史已经证明了群众并不总是十分睿智的”，但真理到底是为精英们独享，还是草根们共有本身就是一个难以回答的问题。在此之前，安德鲁·基恩等“精英”们还是应该利用好web2.0 时代的传播工具，尽可能广泛地推广和传播高端的文化。工具本无错，基恩指出的一些问题究其缘由，还是根植于人性的普遍弱点。

有用 21 无用 11

您对该书评有什么想说的？

对“精英 vs.草根”的回应

[已注销]
[已注销] 2011-01-13 17:50:21

正直的传统媒体?

回应他
jack
jack 2010-05-12 13:08:48

把自己定义为草根或者精英，或者被别人定义为草根或者精英的人已经把自己的观点定性或者被定性了，如果一个人的言论只是至多千八百字，没有前言没有后语，没有逻辑，没有证据的东西，这样的东西充斥着网络混淆视听，才是真正的草根言论，如果一个人的言论不是上述这样的，那就是精英的言论。精英和草根我觉得不是说出来的，而是做出来的

回应他
att
att 2010-05-07 17:56:59

社会的多元化最终只是让商人赚足了钱，社会贫富差距越来越大，不过正是因为如此，才能推动社会的不断发展吧。

回应他
化凡
化凡 2010-05-06 15:59:48

同意。网络只是一个载体，跟书籍大规模印刷传播的时候一样，技术何罪？对人类的未来忧心忡忡的人可能没有意识到，他们的过去其实也好不到哪儿去。技术使得知识和无用的信息的交换变得异常容易，促进了社会的多元化。在评价是非功过之前，不可否认的是，它提供更多的可能性。

回应他
树梢~光速
树梢~光速 2008-10-24 11:55:14

这位失败的前赵本山最近窜出来继续说经济危机将杀掉开源以及Web2.0的用户贡献内容的模式。
具有讽刺意味的是，这位不停攻击任何免费web模式的教主，自己的文章也放在站点上免费对外提供。
http://www.internetevolution.com/author.asp?section_id=556&doc_id=166342&;

回应他
LianQiao
LianQiao 2007-11-20 14:19:57

什么是精英？害怕被草根言论掩埋的也是精英吗？技术只是让更多人能够说话，发表自己的观点了。这没什么可置否的。

回应他
Royec
Royec 2007-11-18 00:35:24

近来WEB2.0红遍全球，确实很少能有人为精英的独特话语权做挽留的努力

回应他

《网民的狂欢》热门书评

网民的狂欢

书名： 网民的狂欢
作者： [美] 安德鲁·基恩
出版社： 南海出版公司
原作名： The Cult of the Amateur
副标题： 关于互联网弊端的反思
译者： 丁德良
出版年： 2010-3
页数： 204
定价： 25.00元
装帧： 平装
ISBN： 9787544246774