我知道下面写评论的谁。我是PPLive做产品的，有幸被选送参加了周五周老师的培训，之前虽然也领到了书，不过正好赶产品发布，没时间读，尽管之前也听了我的同学说业界风传这本书，去听了后感觉一个字，爽！
我想周老师是开发出身，作为开发人员的我能理解他的整个思维体系，简言之，就是用理性思维的模型、流程、方法等尽可能的逼近感性的曲线。
例如，在演讲中给我印象最深的有三点，第一是做产品的三大核心词汇，vision、position和innovation，周老师每个都用了一步步的流程去逼近这些感性的东东，如获得vision的三类方法、获得position的三类方法、获得innovation的一个原点三个维度十三类方法等；第二是整个产品体系，确实是我平时工作的理论升华，让我陡然间看到一个更高更大的境界，听完后的第一感觉这些都是我平时做的东东，我怎么就没有这么关联；第三是做产品推广中，总结了中国人思维模式与行为模式，然后流程化逼近目标客户的套路，一目标、二手段、三宗案，言简意赅，令人会心一笑。
关于周老师培训的评语，我们在座每个人都写了，我看到已经贴到周老师的新浪博客上了（给个链接：http://blog.sina.com.cn/s/blog_6093440b0100dz2t.html） （另，博客也成了我们开发人员每周去踩的地方，特别希望周老师能用自己的理论多写热门产品评论，就像上次评论google的chrome操作系统一样）。
感觉周老师是实践家，大开大阖；不是学院派字斟句酌的小家碧玉。记得当时这位做设计的MM问了usability和user experience的区别，周老师露出了诧异的表情，好像这是一个大学课堂的学术问题而不应是企业一线做产品的问题。其实很简单，前者偏理性，后者偏感性，大部分时候两者一样，我想这也是我们这些做技术的老是和这位MM冲突的原因。呵呵，比我们还爱钻牛角尖啊。。。
大道至简，我认为一本好书的标志应该如此，是否能抽象成一个体系，一个观点，或一个公式，然后用整本书去支撑、证实或证明这个体系、观点或公式。演讲我参加了，书也读了一遍，确实是大道至简的好书，总体而言，我觉得演讲比书更生动，唯一觉得遗憾的是没能当场让周老师签字，呵呵。
也说几句周老师的演讲和书
对“也说几句周老师的演讲和书”的回应
《就这么做产品》热门书评
-
这是一本什么书？产品人员书籍导读
9有用 0无用 xinbo.tang 2009-10-11
我们做产品的时候很讲究定位，那么这本书的定位是什么呢？显然，从书的内容来看，更像是《周作者阅读史自传》，而不是一本关于做产品的书籍。作者从企业战略入手来谈产品，谈到战略当然就更好加入中国古代玄乎的内容，从某些角度来说增加了趣味性，但也显得很别扭。当然我们得承认周作者的个人成就，这个和认同周作者的阅读...
-
先简单记几笔
8有用 0无用 iamsujie 2009-08-07
1。作者阅读量真的很大；2。内容还是适合大公司；3。只说了要“做什么”，“为什么”和“怎么做”说的不多；4。摘录的各种案例、文章、书籍的内容略显过多；5。感觉飘在天上，兵法的比喻有些生硬。……...
-
这本书适合入门级
3有用 0无用 老羊 2009-11-02
如果你已经在IT这一行尤其是网站这一行干了很久了，对产品那一套都很熟了，建议你不要看如果你还是一个刚入门的产品经理，还是看看为好这本书最大的价值不是他提出了多少的操作手册，而是在某种程度上对产品经理尤其是互联网产品经理需要了解的工具、理论以及可能涉及的实操问题提出了比较系统的看法，对我这种刚入门的产...
-
也说几句周老师的演讲和书
1有用 2无用 indhlp 2009-07-22
我知道下面写评论的谁。我是PPLive做产品的，有幸被选送参加了周五周老师的培训，之前虽然也领到了书，不过正好赶产品发布，没时间读，尽管之前也听了我的同学说业界风传这本书，去听了后感觉一个字，爽！我想周老师是开发出身，作为开发人员的我能理解他的整个思维体系，简言之，就是用理性思维的模型、流程、方法等...
-
我和第一本产品书籍
1有用 0无用 jann 2010-11-11
十一回家时向同事借了这本书,认真的读了一遍,感觉这本书还是很系统全面的,内容虽然比较多,但读起来很容易理解,里面有大量的案例,国内的,国外的,现代的,历史的,自身的,加上周老师的知识面丰富,一口气把这本书读完了.书已还给同事了,打算自已买了以后再读一次....
