跟风放书评呗,你们懂的。
2001年的时候,我从电视上得知,塔利班把巴米扬大佛炸得稀烂。当时我就知道这帮人完了。“完了”的意思并不是说我未卜先知地知道塔利班有一天会缩在地洞里看巡航导弹在头顶飞来飞去。我是觉得,一个对历史和文化宣战的团体基本上就是得了失心疯。老话儿不是说么,老天爷要灭谁,就先让它得失心疯。果不其然,过了没半年,这帮人就开着飞机撞美国的大楼去了。
路边算卦的瞎子曾经神神叨叨地跟我说,易数这一道,上算天道轮回,中算国运兴衰,下算才是人世的悲欢离合。姑且不论虚头八脑的轮回跟让人心烦的离合,我觉得兴亡之事其实不用算,看一国或是一群体对文化的态度就行。不管是对自己的文化还是异己的文化,对前者的尊敬是对自我的认同和信心,对后者的尊重则是对整个人类的认同。而越是文化昌明的地方,越是魅力四射。没文化的才破四旧、炸佛像、撞大楼呢。
有个被用烂的词叫“文化底蕴”,不过底蕴这个东西不是底裤,不是随手往柜子里一抓就能抓出一把来的。上至首善之区下至我老家那个被称为文化沙漠的商业城市,都玩儿命往脸上贴“文化”的金。广大父母官们大概还没弄明白,谢了顶戴个金边眼镜那不叫文化人,那是怪蜀黍。
什么叫文化底蕴呢?我觉得是这样:首先这东西不是祖宗传下来的。你有再多的红墙绿瓦、飞檐斗拱,那也不叫有文化底蕴,充其量算个给帝王将相看家护院的。然后这东西不是拿钱堆出来的。你盖歌剧院、博物馆、美术馆、图书馆,庄严肃穆得如同告别老干部遗体,不但与升斗小民无涉,进去了也是一股拒人千里之外的精英嘴脸。那你把全人类的文明都收集到一起又有什么用呢?不过有些地方真的是有“文化底蕴”的,那里不会建专门糊弄游客的小吃一条街,那些美食就在他们的隔壁和街角;那里也有被玻璃幕墙和高台阶拱卫起来的艺术馆和剧院,但是书店和便利店一样常见,看话剧是生活的一部分;最重要的是,那里的人知道自己的文化根基何在,也对外来的文明报以微笑,甚至可以向外传播自己的文化。
如果从这个角度看,那么台湾不但有底蕴,她简直就是一个孤悬于南中国海上的文化火药桶,台北就是这个火药桶的导火索。
台湾的形象在大陆人的心里一直都在不停变化中。从一脸狐媚的国民党女特务,到浅吟低唱靡靡之音的邓丽君,再到一脸沧桑的罗大佑,满怀乡愁的余光中,接下来是台湾流行文化的大规模跨海作战,在大陆爆发式蔓延……
但是台湾就像一颗出自意大利名匠之手的钻石,被切割得八面玲珑,不管从哪个角度看都折射着夺人的光辉。政治学者把台湾的选举活动当做亚洲民主社会的样本来研究;文人惊奇地发现,在大陆已经销声匿迹许久的文脉,居然还有台湾这一支,并且薪尽火传、开花结果;就是民间的老饕,提起台湾小吃来也如数家珍,隔海相望,口水淋漓;而台北,简直就是文艺女青年的耶路撒冷和麦加,那是个由神话和传奇说搭建起来的圣地。
所以我觉得人人都应该去趟台湾,至少也该在台北住上几天,看看这个跟我们同根同源的社会是如何让文明融进血脉里的。事实上,如果你需要一本台北旅行向导,得去买本Lonely Planet的台湾指南。可是当你坐在飞机上飞向对岸,看窗外白云掠过的时候,想为自己接下来的旅行预热一下的话,你会去看那本手册上密密麻麻的文字和地图么?
环玥这本《嗨!台北》是本不错的台北旅行预热书。她不但详细记录了行程中的车马周转和必要的花销,还有各种需要后来人注意的事项。当然你不能把这书当做旅行指南,毕竟不是每个人都能去找蔡志忠喝茶。不过字里行间那种文艺女青年的小心思和小调调俯拾皆是,这个姑娘可爱得简直让人笑出声来。你跟着这个文艺女青年的脚步,看她跟男朋友秀恩爱,去阳明山上拜会林语堂的故居,跟蔡志忠喝酒,更不要提所有文艺青年都会做的:逛书店、看展览、坐在电影院里感受光影,当然更少不了去夜市大排档吃真正地道的台湾小吃。
你看,台湾的文化就是这样,亦雅亦俗,大雅大俗,有着海岛特有的精致和风韵。经过提纯之后彰显出来,又融进了普通民众的生活里。通过一个大陆文艺女青年的眼睛,可能更能品味地道的“文化台湾”。
所谓文化底蕴这回事
您对该书评有什么想说的?
对“所谓文化底蕴这回事”的回应
2011-04-24 18:09:12 刘大宝_ly 是啊 问题是没人指著整個地區是垃圾的人與滿嘴髒話的人...
如果你理解不了呢 就闭嘴吧 大家都有前提的 拜托先学会看明白别人神马意思再来展示你的文化吧 再说无政府主义跟道德有毛关系 政府就是道德?无语。。。遇见2了
========================================================
你的回答只是從另外一個角度證明了我所說的主題...
你的表達與敘述方式過於粗鄙~至於我所舉的例子...
你看的懂得...你懂...你看不懂的...你請隨意...
與把性器官與性行為掛在嘴上的人~在我看都是一樣的粗鄙...
原来丫就是这个意思啊(汗死)。。还粗鄙呢。。。完全不知道你在讲什么。如果就是在自言自语,那么好吧。因为你的辩驳很有特色,特色在于你辩驳的对象根本不存在,谁说了辩证法???谁说了辩证法等于有文化?谁说了逻辑等于素质,都不是一个范畴的问题,世界上最可怕的事情就是嘲笑了一个人的长相,被嘲笑者却以为你嘲笑他的除了长相的一切,你说的遣词造句充分代表了你所受的教育,也说明了你的智商。太高了,太高了。ps.粗鄙不粗鄙应该是思想觉悟神马的吧,因为单纯的几个一些虚伪自以为是的多念了几天书的伪君子认为是粗鄙的词汇,有的时候应该正好适用于这些人,就像有些人是非暴力不合作的,有些人是非粗鄙对待就不能达到效果的。
2011-04-24 02:21:33 刘大宝_ly
有骂一整个地区的么 人家都是有范围区间的 找不到重点真可怕。
...罵一整個地區垃圾的人...
素質都不怎麼樣...你这种得出理论的方式非常符合你这句话的逻辑和内涵。
======================================================
準確來說是粗鄙...
學了辯證法不代表就是有文化...邏輯也確實不等於素質...
用詞遣字能代表一個人所受的教育...一個能把ㄚ掛在嘴邊的人...
與把性器官與性行為掛在嘴上的人~在我看都是一樣的粗鄙...
學識不等於文化...就好似素質不等於邏輯與內涵...
《嗨!台北》热门书评
-
所谓文化底蕴这回事
29有用 3无用 亦இ团团 2010-11-18
跟风放书评呗,你们懂的。2001年的时候,我从电视上得知,塔利班把巴米扬大佛炸得稀烂。当时我就知道这帮人完了。“完了”的意思并不是说我未卜先知地知道塔利班有一天会缩在地洞里看巡航导弹在头顶飞来飞去。我是觉得,一个对历史和文化宣战的团体基本上就是得了失心疯。老话儿不是说么,老天爷要灭谁,就先让它得失心...
-
这是一个痛苦的历程
23有用 15无用 林竹 2010-12-28
哎哎,那边站着的那位同学,你去过台北么?没有啊~~?那么可得小心这本书。因为看了会很痛苦的。为毛?这本书的插画,(大部分)是我画的,(铅笔勾线以及铅笔淡彩的部分)作为一个把这本书翻来覆去看了N遍的人,我绝对有资格做出以下的评价:看这书,可是一个非常非常非常非常痛苦的历程。是的,大家知道我喜欢画游记,...
-
玥读者
16有用 10无用 藤原琉璃君 2010-11-16
我是不喜欢见陌生人的,然后又喜欢拖稿,所以这本书到我手上应该有两个礼拜我才从同事的桌上拿回来翻,因为读过文本,所以看得都是版式编排之类的东西。然后因为根本也没去过台北,对书里写的那些东西不太有发言权。不过环玥跟我一样都喜欢买书,所以对于书店啦之类的描写是我相当有兴趣的。上周末遇到一个台湾女生做调查,...
-
一个大有作为的文艺女青年的私人的八卦的但是可观的台北游记
14有用 0无用 malingcat 2010-10-27
认识环玥有几年了。她有复杂的身份,按她自己的陈述,乃是“小名气编剧、新上路制片、懒专栏作者、勤劳公司人”。就我有限的所知,她的生活远比这四个标签要复杂和精彩(由于涉及个人隐私,暂且隐去不表)。老实说,她写过的那200多集电视连续剧,我一集也没看过(我的婆婆大人看了她两个什么什么女人的系列,知道我认识...
-
环玥其人
7有用 1无用 孙衍 2010-10-13
时间是会糊弄你的。从日期来看,不过是2007年5月31日,还不到三年,在心情上己经是上个世纪的印象了。那个时候,我刚经历了家人的生死之关不久,写了一本书记下自己在鬼门关前的挣扎;又因为感到人生无常,接着又赶快把萦绕心头多时,一本有关越界阅读的书也整理出来。不到半年的时间,出版了两本书。是否因为关心读...