如果你比较有好奇心,并且喜欢横向阅读,可以尝试看看此书。如果喜欢深度阅读,这本书对你的价值就大打折扣了。
说实话,这本书看了是比较让我失望的。或者是我期望太高了。
科学松鼠会给我的印象是“谣言粉碎机”,是严谨、科学、权威。但是这本书没有编好。比如:
一、有很多重复内容,这一点编辑应该进行细致处理的。
本书分为色、爱、和、美、宅、酒说、新生、艺术八个主题,且不说主题之间没有关联性,单看每个主题下的文章,不同文章之间有很多重复内容。
比如《美》中的《计算机计算机,谁是最美的女人》和《进化美女》都讲到平均脸;辣椒的色彩和辣椒素对动物的吸引性问题,至少在两个地方出现过,而且整段文字基本相同;音乐中的泛音问题至少在两个地方出现过,而且都是名词解释性质的。
二、文章风格不同,有的通俗易懂,有的过于科普。
这本书本来是汇编,出现这种问题也是情理之中,其实是可以多添加一些编辑元素的。前面几个主题文章写得还比较通俗易懂,文字起码都是用短句,而且尽可能减少术语。我就想问问《宅男娶媳妇和时空曲率的关系》有几个看懂的?
不知道是不是我艺术细胞太少,还是看到最后有点失去耐心了,最后一个主题《艺》的文章感觉吸引力下降一个档次。
三、同一个主题下文章扎堆,不够多元。
瞧我这吹毛求疵的坏毛病。该打!先抑后扬,求高抬贵手。
比如《美》这个主题中,一共七篇文章,前三篇全部是和皮肤相关的,而且都是“粉碎谣言”性质的。《宅》中,虽然每篇文章内容各异,但是《实验室里的宅生物》是怎么混进来的?(虽然这篇文章还算有趣。)
虽然有种种不是,但是还是让我学习到不少好东西。比如“神秘的中国紫”,“水母的荧光蛋白”“淘气味的馄钝”,“平格拉普岛上的黑白世界”等等。有些是第一次听说,确实增加了知识面,有些是释疑多年的困惑,有些则是开拓了脑洞。
有收获,就要感谢!
感谢科学松鼠会带给我们这本书!(另外,是我电子版的原因吗?没有图片吗?)
东西比较杂 一般科普读物
《冷浪漫》热门书评
-
序 想想就很爽 by桑格格
55有用 4无用 小庄 2011-03-03
想想就很爽桑格格这本书来到我的生活中实在是太晚了。真的,如果早一点知道一些科学知识,可能很多让我后悔的事情就不会发生。作为一名文科生,我对科学的态度是很复杂的:第一时间是抗拒,觉得那些理性的东西是我不可能理解的,就像是小时候的噩梦—数学一样,在我的生活中的作用就是彰显自己的智商低下;然后如果我懂得了...
-
艾未未推荐语完整版
40有用 0无用 小庄 2011-03-03
因为封底只能放其中的一部分。。。事实上整篇推荐语写得非常真挚动人,我每个字都想用。。。艾未未说《冷浪漫》:将那些严谨明晰的道理以轻松有趣的语言讲给他人听,这些与我们日常体验平行的认识,像轻风吹拂田野般地梳理着可视的繁杂现实。只知道眼前大概是怎么回事显然不够,还需要维护好已知的和未知的部份,我们会发现...
-
什么是科学
20有用 13无用 蜻蜓 2011-08-16
科学的定义是什么, 我说不清. 然而如果这本书能算做科学的话, 我倒能说这个世界的科学家要多了很多. 一些生活中的常识, 一些时髦的话题, 一些谈资加上吸引眼球的字, 杂烩在一起, 不知和浪漫搭了什么界. 看到桑格格的序, 虽然不知道其为何人, 料想多少是个名人. 正如她自己所言, 看了她的序, 我...
-
读后感 by慕容引刀
14有用 2无用 小庄 2011-03-03
所以然,之后的然慕容引刀 其实我曾在不止一个场合下表示过自己小时候的理想是长大后要做一个科学家的!白头发白胡子白大褂,疯疯癫癫地在一堆仪器里窜上跳下,不时被我弄得蒸汽四下里喷发。这理想一直保持到二年级的时候一次数学考试,我撞到了一...
-
谁说理性不能浪漫?
8有用 2无用 风君 2011-03-20
科学松鼠会的名号是早已听闻,先前也接触过他们的《当彩色的声音尝起来是甜的》《吃的真相》等书,对这个以生动浅显的方式讲解科普常识的团体颇有好感。因此,当他们的最新作品《冷浪漫》到来时,我自然抱着十分的兴趣开始了阅读。 本书秉承了科学松鼠会一贯的风格,由来自不同专业领域的会员撰写的,对生活中各种现象进行...