这本书我本来是抱着看资料书的心情入手的,没想到意外地有意思,作者自己时不时能从梳妆打扮里发掘出有趣的笑点,而且技术内容也相当丰富。
这本书对三类人有用,第一类当然就是那些对时尚和自我保养感兴趣的女性,法国人民高大上的医疗技术和美学品位在这本书里已经由美国人民很好地衬托验证了;
对于第二类人,即使你对往自己脸上涂五花八门的化学膏药和扎“可爱的小针”丝毫不感兴趣,你也可以向法国人民学习他们的健康饮食习惯,拒绝恶习,注重健身运动等等良方;
而对于第三类人,即使你对亲身实践这里面的任何一项都懒得动一下手指头,至少你看了这本书以后,会对女性心理有多一点儿的了解,知道该关注和赞美女性的哪些方面才是合适的——懒得亲历亲为,用点儿心也能让世界更和谐啊~~
不过看这本书的时候我脑子里一直有个疑问,为什么梳妆打扮这就变成很大程度上是女性专属的领域,而男性在这方面并不受到多少期待和要求呢,我就又转到自然界去观摩了一圈,发现一些很有趣的现象。
在绝大多数装饰明显的生物中,一般都是雄性在拼命打扮,跳舞,吸引眼球,而雌性朴素低调,为什么到人类这里就反过来了呢,大概是因为在自然界里面,基因传递就是最重要的事情,所以掌握子宫的雌性是占据主导地位的,选谁都是自己说了算,用不着竞争和装饰打扮,雄性才需要拼命装饰打扮以彼此竞争讨取雌性欢心获得交配权。反过来说,也正因为要怀胎或者照顾巢穴,所以雌性外形要低调免得被猎食者抓去一窝端了,至于花里胡哨的雄性,被抓就被抓呗反正用不着那么多哈哈哈。
那为啥有些雄性动物又不打扮了呢,似乎那些不是靠外形颜色,而是靠气味来吸引异性的生物就不用打扮了,比如狼和狗等动物是靠撒尿划地盘的。
我一开始还以为这个是和武力有关,即能够使用暴力夺取交配权的生物也就用不着打扮了,比如猴王狼王之类,但虽然有这个因素,实际上也不完全是这样,就算猴王狼王也是要晒晒红屁股,好牙口,好毛色啥的,就像人类的君主们要晒金冠和长袍一样。因为就算是群体生物里的暴力强者也不可能天天使用武力,还是要打打宣传广告牌,不战而屈人之兵的。
真正完全既不穿花衣(视觉元素),又不抹香水(嗅觉信息素)的生物,好像也就剩下工蜂工蚁之类完全就从生物层面被剥夺交配权的生物了,竞争交配权这事儿和它们完全没关系。
所以想想蜂巢蚁巢以人类的标准而言真是一种恐怖的社会结构,占绝大多数的劳动者都是被阉割的雌性,一辈子累到死就是为了支撑女王的后宫=。=
从这个角度来观察的话,以人类社会而言,被雄性的武力和财力支配了交配法则的世界里,梳妆打扮就是女性的反抗武器啊。
用途多样
对“用途多样”的回应
《跟法国女人学雅致》热门书评
-
雅致是一种修为
22有用 1无用 cissy 2014-11-05
女人天生爱美,也愿意花时间和精力来装扮自己,然而,美到与众不同,美到一种境界,从来都不是容易的事。但,有一个国家的女人是个例外,那就是法国女人。从太多的电视和电影里,我们看到法国女人巧笑倩兮,美目盼兮,不经意的一个回...
-
内在与外在最熨帖的时候
20有用 1无用 店长K 2014-11-13
前段时间参加一个研讨会,结识了几位优雅的女性,她们年龄都在30-40岁之间,事业上有小成,而最让人目不转睛的是她们的仪态,不会画过浓的妆,也没有锋芒毕露的感觉,淡雅的妆容和恰到好处衬托出身体曲线的服饰,举手投足间的从容与自信,无一不在道出她们的美。我也一直觉得这个阶段的女人是最有魅力的,也许少了年轻...
-
精致实用主义的胜利
11有用 0无用 熊小茸 2014-11-28
首先,请让我们一起来思考三个问题:1.假若衣橱里只剩下一种颜色,到底哪一种会是你最后的执念?2.假若生命进入冬季,除尽了年轻貌美以及奢华堆砌的格调,最终会留下怎样的一种风韵?3.时下攻略泛滥,教你安安静静做一个美女子的教程数不胜数,而你是否找到了自己的风格?无论你会对此作出怎样的回答, 相信读罢本书...
-
为什么明明不难,我们就是做不到
6有用 0无用 嫣~~ 2014-11-05
在我心目中,法国女人的确是优雅、精致的。所以跟法国女人学习雅致的秘诀,似乎是再自然不过的自我提高捷径。但直到读完这本书,你才明白,哪些东西你从未曾考虑到,哪些工作你从不曾完成,想象中的自己,为什么从不曾实现。绝大多数的中国女性,或者仅仅是我自己,生活在一中日常生活的平庸状态,以至于岁月本身的一颦一笑...
-
C'est la vie . “这就是生活”!
5有用 0无用 斗樱 2014-12-21
窄幅的书页,字码又特别小,看起来真不舒服。阅读体感太差!在翻开书阅读的时候,给我的感觉特别不好,总让我有种想拽着左右的书页把书向两边拉抻,扯扯扯扯扯的感觉o( ̄皿 ̄///)恨不能把这个狭窄的页面给抻开啦。中平的来说,这本书的阅读体感还不是那种差到不堪忍受型的,但也是需要让人忍着往下看的那类。话说我特...