接下来,我们又想,能不能设计一个实验,展现大脑左右半球分析世界的不同方式呢?我们采用了一个经典实验心理学游戏,名为“概率猜测实验”。受试者猜测接下来会出现哪一种事件:是直线上方的灯闪烁,还是下方的灯闪烁?实验人员可以操纵灯,让80% 的时候是直线上方的灯闪,20% 的时候是下方的灯闪。事实证明,老鼠比人更擅长玩这个游戏。除了人类之外的动物,往往会追求最大化,也就是说,它们总是选择过去出现频率最高的选项。老鼠会迅速计算出上方的灯闪烁的次数多,故此永远只选上方的灯。这样一来,80% 的时候它们都能得到奖励。 鸽子同样追求最大化。拉斯维加斯的赌场也追求最大化。4 岁以下的孩子追求最大化。但之后就出现了奇怪的事情:4 岁以上的人类,会采用一种不同的策略,名为“频率匹配”,也就是说,他们往往会在猜测时匹配过往事件的概率。他们80% 的时候猜直线上方的灯闪,20% 的时候猜下方的灯闪。这一策略的问题在于,由于灯闪的顺序是完全随机的,它会造成很大的误差。就算你告诉受试者,灯光的闪烁是随机模式,他们仍然会尝试琢磨一套系统出来。平均而言,在上述情况中,他们只有67% 的时候能猜对答案。我们想出了一种办法,把这个游戏分别展现给左右半脑,发现右半脑是追求最大化的,它和老鼠、鸽子、4 岁以下的孩子一样;而左半脑则追求频率匹配。它尝试寻找系统;它总是想着为灯光闪烁的频率寻找理由,并创造一套能够对其进行解释的理论。
谁说了算?——赌博,你可赌不赢老鼠
书名: 谁说了算?
作者: [美] 迈克尔·S·加扎尼加
出版社: 浙江人民出版社
原作名: Who’s in Charge--Free Will and the Science of the Brain
副标题: 自由意志的心理学解读
译者: 闾佳
出版年: 2013-7
页数: 260
定价: 49.90元
装帧: 平装
丛书: 湛庐文化·心视界
ISBN: 9787213056185