在教育过程中,有两种扮演不同角色的参与者: 教师将知识传授给学生,学生从教师那里汲取知识。事实上,每一个胸襟开阔的教师都会发现,在教学过程中,学生通过挑战教师的假设和发问教师从未考虑过的问题,从而将知识传授给教师。最近我在加州大学洛杉矶分校本科部开了一门课,在探讨社会如何回应环境问题时,被本科生们的学习热情深深激励,一再发现教学相长的道理。实际上,开那门课是为了尝试介绍本书的材料,当时我已经完成了几个章节的草稿,正在构思其他部分,因此还能做些改动。 我在第一堂课探讨的是发生在复活节岛上的人类社会的崩溃,即本书第二章的主题。我讲解完后,学生们开始进行课堂讨论,他们提出一个看似简单却让大多数人深感困惑的问题: 在这个地球上,为什么有的人类社会会做出灾难性的决策,在知道严重后果的前提下还将所有赖以生存的树木统统砍倒。还有学生问我岛民在砍倒最后一棵棕榈树时会说些什么。其后每当我在课堂上讲解其他的人类社会时,学生们总是会问: 人们破坏生态环境,有多少次是有意为之,又有多少次是无心之过?他们很想知道若百年后如果还有人类存在,那时的人们是否会惊诧于今日人类的盲目无知,就像我们惊诧于复活节岛民的盲目无知那样。 为什么有些社会会毁于他们自身做出的灾难性决策呢?这个问题不但使我的学生们感到惊奇,而且也让历史学家和考古学家们难以理解。考古学家约瑟夫·泰特在他被广泛引注的《复杂社会的崩溃》一书中,对于因自然资源的枯竭而导致环境崩溃的观点提出怀疑。他的理由如下:“关于这些社会没有采取任何修正措施而坐以待毙这个假说是有问题的。复杂社会的特点在于集中决策、信息流量大、各部门高度合作、上下级之间有正式的沟通渠道,以及资源整合。这一构架基本上有能力应付生产力的波动性与不足,虽然它并不是为了这一目的而设计的。事实上,因为有了这种行政组织和分配劳动力及资源的能力,复杂社会才能够很好地克服不利的环境条件(参见Isbell[1978])。令人匪夷所思的是,既然他们有解决问题的能力,为何最终还是分崩离析……当复杂社会的执政者看到资源基础日益恶化时,应该采取理性的手段寻求出路。另一种假设是他们在灾难面前无作为是因为寄希望于神灵。” 泰特的理论指出,复杂社会不可能由于管理环境资源失败而招致灭亡。然而,从本书探讨的诸多例子来看,显然这种失败一而再地上演。为什么如此多的人类社会会犯这种错误? 约瑟夫·泰特和我在加州大学的学生都注意到一个令人困惑的现象: 即社会群体决策的失败。这个问题当然和个人决策失误有关。个人也会做出错误的决策: 缔结错误的婚姻、选择错误的投资和职业,以及生意失败等等。但群体决策失误还受到其他因素的影响,如群体成员的利益冲突和群体动力等。因此,群体决策这一复杂的主题无法只用一种解释来说明所有的情况。
崩溃——通往成功的路线图
书名: 崩溃
作者: [美] 贾雷德·戴蒙德
出版社: 上海译文出版社
原作名: Collapse: How Societies Choose to Fail or Succeed
副标题: 社会如何选择成败兴亡
译者: 江滢 | 叶臻
出版年: 2008-4
页数: 527
定价: 40.00元
装帧: 平装
ISBN: 9787532744893