与国会共事 总统必须以多种多样的正式或非正式身份与无数官员和团体发生互动,例如作为外交官与他国互动、作为政党领袖与政治人物互动、作为管理者与机构人员互动、作为教育者与公众互动,以及作为三军统帅与武装部队互动。然而,其中最重要也最水久的关系是总统与国会议员之间的关系。单是预算过程就会确保总统将密切关注国会山动向。“除了依照法律的规定拨款之外,不得自国库中提出任何款项。”(宪法第一条第九款)简言之:缺乏国会的拨款,政府便会处于困境,根据宪法,它不能从财政部得到拨款,正如1995年克林顿与共和党人主导的国会在预算问题上的剑拔弩张。 在与国会的工作关系方面,总统们各不相同。总统们的政治背景和政府背景解释了这种不同的大部分原因。几个事例解释了最近几位总统的不同。 林登•约翰逊曾经担任过众议员(12年)和参议员(12年,其中10年作为领袖)。他是身为总统的多数党领袖。“他很早便学会且水远不会忘记政客的基本技能,这是一项将任何数字都除以二再加上一的能力。”汪正如约翰逊在国会中的表现,他是一个促成国会山多数以支持“伟大社会”计划的高手。 理查德•尼克松也曾在国会中任职,但是并不是国会领袖,并且任职时间为6年而不是24年。他的兴趣和专长在外交政策方面。他是身为总统的外交部长,更喜欢致力于国家安全和国际关系议题。因此,他并不想与国会议员保持热络联系,这些国会议员的主要兴趣在于国内议题。引述一位共和党众议员的说法:“我可以确定地断言:没有私人关系,你几乎没有方法可以联系到他。 吉米•卡特也不欢迎与国会的真正联系。然而,原因并不相同,再一次与背景联系在一起。作为“后水门事件”的民选总统,卡特对主导着国会的妥协政治充满狐疑。他是身为总统的政治门外汉。忘了自己在1976年获胜时的微弱优势,他的观点是总统代表着全体人民,并且拥有资源来提出全面的施政方案。与政治性的讨价还价相比,他更强调做正确之事的重要性。 与卡特一样,里根、克林顿和小布什在担任总统之前都曾经担任州长职务。相应地,他们在与国会的工作关系方面呈现了行政倾向上的不同。与私生活中的职业一致,里根是一名身为总统的演员。他对自己的身份的看法,最好地概括于卢•坎农的一本书,《里根总统:一生的角色》的副标题。与卡特不同,里根一点也不反对妥协,这契合了他对总统角色的理解。他将自己的职责视为类似于指派并界定有限的议程、委派幕僚承担职责并研议细节、同意合理的妥协、宣布胜利。在他的政治舞台上,他同意克林顿的观点:“民众期待总统获胜。” 克林顿则是一位身为总统的竞选者。历史上,极少有总统具有如此之多的竞选公职的经验—竞选众议员、竞选总检察长及6次竞选阿肯色州的州长和2次竞选总统。即使在赢得总统大位之后,他依旧继续贩售其施政方案。每次发表国情咨文之后,他都会四处奔走来加固公众对其提案的支持。在提出法律议案方面,他比里根具有更为广泛的抱负—里根只是聚焦于一些大型项目。 小布什沿袭了克林顿既为选举也为政策宣传造势的做法。实际上,小布什超过了克林顿创纪录的巡回演说次数,以至于一位学者将小布什称为竞选式总统。f当然,克林顿和小布什的风格与目的并不相同。小布什的工作方式是身为总统的纯粹的行政长官。他是最为奉行权力分立主义的总统之一,坚信总统与国会拥有不同的功能。他将自己的工作视为指定议题并向国会提交议案,而不是像约翰逊那样在国会山寻求多数支持。他的宣传造势首先是为了使公众确信,他拥有正确的政策重点以及最有效的方案。与尼克松一样,在国家安全问题上,他会对自己的权力作宽泛解释。 第二次世界大战之后的其他总统,在对待国会的方式上同样各不相同:艾森豪威尔—军事指挥官;肯尼迪—资历尚浅的参议员;福特—少数党派领袖;老布什—职业外交官。总统们是带着个人观点来推进工作的,这种个人观点有助于塑造总统对所遇到的各种议题以及衍生这些议题的事件的反应。
美国总统制——与国会共事
书名: 美国总统制
作者: [加拿大] 查尔斯·琼斯
出版社: 译林出版社
原作名: The American Presidency
副标题: 美国总统制
译者: 毛维准
出版年: 2013-2-28
页数: 384
定价: 25.00元
装帧: 平装
丛书: 牛津通识读本
ISBN: 9787544731751