对照奥斯卡和欧洲影展的历史，你会发现，奥斯卡的命中率并不低。这里的“命中率”指得奖影片能否经得起时间的考验。诚然，奥斯卡曾错失《2001太空漫游》那样的经典，也曾选择《环游地球80天》那样只有猎奇没有艺术价值的大片，但一般来说，佳片得奖（至少入围）的可能性还是较高的。但奥斯卡评委们并不是在真空中投票，他们生活在现实世界里，自然会受到各种外在因素影响。首先是其他奖项：头一年9月的多伦多电影节目前被视为奥斯卡前奏的第一炮，到年底，美国的各大影评人协会相继出台各自心目中的最佳，使得局势更为明朗。确切说，这些评奖的标准跟奥斯卡大相径庭，更重艺术性，但大家共同看好或忽视的作品往往会反映到奥斯卡那儿。 在众多先遣部队中，金球奖独占鳌头，被认为是奥斯卡最准确的预测。金球奖很特殊，从成员看跟奥斯卡毫不相干，它是由80多位活跃在好莱坞的外国记者组成。说是“外国记者”，有时不一定是外国人，但必须是为美国外的媒体工作。为什么美国本地媒体的评选不如他们有影响呢？这里有很多原因，一是历史积淀，其次金球奖评委的口味要比美国影评人更偏大众，因此跟奥斯卡不谋而合。别看大明星获金球奖时大声感谢这些外国记者，好莱坞打心眼里看不起他们。由于他们的报道发表在美国以外，而且成员结构并不反映全球电影观众（比如法国的大报记者未能进入该组织，而有些小国家的小报记者反而是会员），他们的评论对好莱坞不能产生冲击。再有，这些记者据说追星气息较重，片商派几个明星跟他们联欢，或者设宴招待，他们便会受宠若惊。有一年，某明星的丈夫请他们全体到赌城吃喝玩乐，结果那个很不出色的明星居然获得了提名。近年来，金球奖内部加强管理，防堵漏洞。2004年，一位爱尔兰记者因为从片商的招待会上偷偷将酒拿走（属于违反组织纪律），受到内部批评。后来，他又将跟明星的合影卖给爱尔兰的媒体，被临时吊销会员资格（有规定合影不能公开），此公失去了采访权，解甲归田，一时想不开，自杀身亡。 金球奖命中率高是事实，如果该奖颁发在奥斯卡之后，将一钱不值；明星们为了给奥斯卡拉票，也乐意出席金球奖颁奖仪式，客观上增加了典礼转播的商业价值。但归根结底，金球奖能猜中奥斯卡，是因为它有双倍的机会，它分设了正剧和喜剧（兼广义的音乐剧），总共提名十部影片，从十部中猜五部要比五部猜五部，其难度低多了。你若仔细分析AFI选择十部最佳影片的年头，它们跟奥斯卡重叠的概率也很高。 某次猜中奥斯卡并不难，难的是每年都能猜中。可以说，那几乎是不可能的，因为奥斯卡有规矩，有逻辑，但也有发展，有例外。一位业内资深人士曾预测，希拉里·斯旺克不可能因《男孩不哭》当影后（提名尚有可能），因为一个知名度那么低的演员一般只能获配角奖，不可能一举登上影帝影后的宝座。你说这话没道理吗？娜奥米·沃茨在《穆荷兰道》中的表演连提名都没得到。但如今反证也越来越多，《钢琴师》中的布洛迪又是一例。 毫无疑问，奥斯卡跟体育比赛一样，有时很容易猜，有时则有相当大的偶然性。当得奖结果公布时，媒体喜欢用事后诸葛亮的口吻来评论，仿佛得奖者是唯一受欢迎的选手。可《训练日》的华盛顿战胜《美丽心灵》的克劳，并不表示前者的表演该打满分，后者零分，而是在审视各种因素后，前者的得票高于后者（很可能是以微弱多数），其中一个很重要的原因是后者在头一年刚以《角斗士》赢过该奖。按我国的处理法，这明摆着是一个双黄蛋。当所有的预测结果不约而同之时，表明该奖项花落谁家已定，如2005年的杰米·福克斯，2000年《永不妥协》中的罗伯茨；当各家预测南辕北辙时，通常票数会比较接近，胜负可能由更偶然或外在的因素来左右。
