圣迹殿是个石刻壁画殿，用图画表现孔子、孔子的学生，以及他的生平。它的壁画分三种，一种是孔子像，一种是弟子像，一种是《圣迹图》。 （1）孔子像 分半身像和全身像。 半身像，有传顾恺之或吴道子画的《孔子为鲁司寇像》，形象比较端庄。这种像，有不少仿刻，除石刻本，还有彩绘本。彩绘本，外间最流行，是孔府收藏的本子（有"虚斋"印和"宣和殿宝"印），豹眼环睁，形象不太好。形象比较好，还是山东省博物馆收藏的明成化乙巳（1485年）本。 全身像，有传唐吴道子画《孔子行教像》，一种立于唐代，有"德配天地"等16字；一种立于宋崇宁间（1102-1106年），有宋米芾书"孔子孔子，大哉孔子"等32字。此像即清雍正十三年（1735年）孔广棨立《先师孔子行教像》所本。现在，后者最流行，几乎已成"标准像"。 （2）弟子像 孔子弟子像，有孔行颜随像，有十哲侍立像。 孔行颜随像，是表现孔子的得意门生颜回，紧随其后，亦步亦趋。●1 ●1 《庄子·外篇·田子方》："颜渊问于仲尼曰：'夫子步亦步，夫子趋亦趋，夫子驰亦驰；夫子奔逸绝尘，而回瞠若乎后矣!'"宋绍圣二年（1095年）传顾恺之画《颜子从行小影》、宋政和八年（1118年）《先圣画像》和宋刻《先圣小像》都是这种像。 十哲侍立像，有宋绍圣二年（1095年）传吴道子画《孔子凭几坐像》。读《论语》，我们都知道，十哲才是孔子最重要的弟子。 （3）《圣迹图》 佛教有本生故事，描写释迦牟尼的一生。唐宋以来，儒家排佛，很厉害，但在宣传方式上，却采取佛教的方式。孔子一生，故事最多，比诸子中的任何一位都多，画点连环画，最合适。《圣迹图》就是模仿佛教的本生故事，对孔子的一生做通俗宣传。 圣迹殿中的《圣迹图》，篇幅很大，有120块石刻，文字8块，图102块。这种《圣迹图》是怎么发明和发展起来的，是个值得研究的问题。最初可能是单幅的绘画，后来发展为连环画，篇幅不断扩大。●2 ●2 沈津《〈圣迹图〉版本初探》，《孔子研究》2003年1期，100-109页。 这种图，大概是从南宋和元代，才发展起来，现在保存最早的本子，是日本收藏的元王孤云画、元俞紫芝题字的本子。这个本子只有10幅图。●1 ●1 《神州国光集增刊》之二，上海：神州国光社1908年。邓实跋云："旧藏项子京家，庚子之乱，为英人某君购得。余亡弟秋门之妻弟杨君寿彭在日本从某君借影以遗余"。此书十图相当"尼山致祷"、"因膰去鲁"、"匡人解围"、"微服过宋"、"学琴师襄"、"西河返驾"、"子西沮封"、"退修诗书"、"西狩获麟"、"汉高祀鲁"。 圣迹殿中的《圣迹图》从哪儿来，一般说法，它是从明正统九年（1444年）张楷的线描本发展而来。 张楷是明代早期人，它的《圣迹图》，原本是石刻本，早佚。●2 ●2 上海青浦孔宅旧有张楷曾孙张九德翻刻本、康熙中方正范补刻本，均已亡佚。参看清陈康祺 《郎潜纪闻二笔》卷五《青浦孔宅》、近人刘成禺《世载堂杂忆》录俞樾《青浦孔宅》。所谓明正统九年本，其实是明嘉靖二十七年（1548年）朱胤栘的翻刻本。这个本子，只有3页文字和26幅图，并非原本，也非全本。图前文字，是节录《史记·孔子世家》，题宋朱熹纂。26幅图，是图解《孔子世家》，除《孔子世家》，还杂采 《论语》、《孟子》和《孔子家语》。 曲阜文物档案馆还有一种彩绘本，题仇十洲画、文徵明书，有3页文字和36幅图，与前者比较，是同一来源，但互有异同，图比前者多一点。●2 ●2 《孔子圣迹图》，济南：齐鲁书社，2005年。彩绘本第14、15、19、27-39图，朱胤栘翻刻本缺。彩绘本第11图相当"学琴师襄"，朱胤栘翻刻本放在相当"职司委吏"的第10图 （在第13页）后。 这种较早的本子，一般都没有图题，偶尔有之，也没有统一的格式（比如下面提到的《累累说圣图》）。圣迹殿中的《圣迹图》，特点是格式统一，有四个字的图题。 读《圣迹图》，我们要注意它的一头一尾。一头一尾，都是赞美。 所有《圣迹图》，内容雷同，尤其是开头五幅。它们的第一幅，都是"先圣小像"（孔行颜随像），后面四幅，都是讲孔子降生有什么祥瑞，如"尼山致祷"、"麟吐玉书"、"二龙五老"和 "钧天降圣"。 这些图，都富于神话色彩，不可能是真实的情况。 它的结尾，也很有意思，是"哀公立庙"、"汉高祀鲁"和 "真宗祀鲁"，内容全是讲孔子死后如何如何受统治者重视。最后这幅，更表明了它的时代。这是宋以来的崇拜。 孔子的一生很苦，小时候是苦孩子，自卫反鲁，也是眼泪泡着心，他这个人，基本上是悲剧人物，两头都很苦，这才是真相。 其他故事，也多半重复，如孔子自认"丧家狗"的一幅，所有《圣迹图》都有。元王孤云本是第四帧，明彩绘本是第25页，叫"累累说圣图"；明正统九年本是第27页；曲阜孔庙圣迹殿内的石刻本是第79石（"微服过宋"）。上面的题辞，非常一致，都是《史记·孔子世家》中的那段话。 研究孔子，我们不妨看看这些《圣迹图》，看看宋以来讲孔子，怎样神乎其神。如果深入一点，我们还可以把每一幅图的根据也查证一下，看看它们的作者都利用了什么资料。然后，我们再把这类描写和司马迁的记载，和其他古书的记载对比一下。 经过对比，你会发现，司马迁的讲法比较老实，《圣迹图》的描写比较夸张。司马迁笔下的孔子，还是比较可靠。 不时，不遇，不得志，才是孔子的真实面目。
去圣乃得真孔子——圣迹殿中的壁画
书名： 去圣乃得真孔子
作者： 李零
出版社： 生活·读书·新知三联书店
副标题： 《论语》纵横读
出版年： 2008-3
页数： 302
定价： 29.00
装帧： 平装
丛书： 李零《我们的经典》系列
ISBN： 9787108028716