总开关•短评
-
0 松林 2016-07-28
走了一遍历史,刺激。
-
0 范卫锋 2012-10-14
这本书比我想象的好很多,可以打8分,大可一读。
-
0 联合收割机 2013-11-28
公共承运与网络中立性
-
0 sen 2014-05-18
这一周不务正业, 周末也是无所事事状在家里看完了总开关, 以及神盾局特工第一季. Tim Wu此书给人感觉逻辑性不够强, 传媒公司(信息制造者), 线路公司(AT&T等提供信息通路), 以及设备公司(贝尔, 苹果等)之间的故事穿插不够清晰. 不管尽管如此, 此书所能向读者表述的核心观点还是强烈且一致的, 发人深省. 开放格局与封闭帝国的此起彼伏也历历在目. 了不起的一本书.
-
0 Yjq 2015-01-25
非常好,这本书论证和立意倒是其次。但吴提出的非常重要的一点是:美国的互联网治理不是“多部门各管各的”(这是中国形态),相反,从无线电开始的信息产业一直有FCC这个巨头发布各种条例来规制这个产业:也就是说,大量规制互联网产业的问题本身是在参展无线电、电影、电话甚至硬件设备的基础上来适用的。但在中国,没有这些产业之前的规制,互联网产业的“非法兴起”得以实现;说白了,这是中美思考如何治理这个产业前必须要思考的“local experience”,抛开这个谈“网络中立”在中国的适用都是白谈,被遗忘权亦是。
-
0 37度水 2015-09-21
惊叹于这样一部书是怎么写出来的。最近在翻阅互联网的前尘往事,从一片空白开始。是常看小说的原因吗,我从这本书爱上了历史,并看出了剑拔弩张和刀光剑影。翻译地挺顺畅的,信息量也确实很大,大赞,相见恨晚呀。
-
0 readlong 2016-10-17
还没有看完,但是看过的内容总想回去再看一遍
-
0 Jam 2012-10-14
犀利概述信息产业发展史。值得细读的一家之言
-
0 cattom 2014-11-02
认识整个商业的必读
-
0 Eeco 2013-06-20
还行吧~~写作技巧一般,写作思路挺清爽的~~调频无线电发明者与托拉斯老大那段简直可以拍商业大片了,so戏剧化~~开放与集中的论述有道理就是略枯燥
-
0 不许沉 2013-12-06
前半程不知所云,找不到重点,娱乐产业篇章开始有模有样。
-
0 崩溃的宕机短信 2012-10-15
信息时候,谁控制了总开关,谁将控制整个世界,无线电,广播,电视,有线电视的发展过程,让我们看到了循环的特性,一种技术发展到一定的时间,必然要被定的技术所取代,虽然它在意味的逃避被淘汰,就像AT&T限制了调频广播和早期的电视一样。最后行业AT&T统治了整个信息网络,掌控了总开关
-
0 CD 2012-12-25
貌似对历史的分析很有道理,但拿分析出来的结论来套互联网信息产业的现状有点牵强。
-
0 乌剌剌 2013-01-12
一财年末推荐书单上被反复提及的书。从电话、无线电、到互联网,解读美国信息产业历史。
-
0 一叶尘心 2014-11-02
一份相对完整的信息产业兴衰史,清晰的脉络,在故事的推演里呈现出其残酷现实商业竞争与无情的行业规律。关键在于你怎样吸取过往的教训及如何培养自身识别的能力。
-
0 ubimind 2012-01-19
“天下大势 分久必合 合久必分”,tim wu写的是信息产业史,心里想的是三国。顺着tim梳理的历史脉络,你可以理解他所摇旗呐喊的net neutrality的意义
-
0 适兕 2012-10-09
独特的视野,人类从来就没有放弃过控制。
-
0 佚之狐L 2013-01-02
we will see...
-
0 水红 2013-08-03
信息帝国的发展史,唉,可惜读它期间发生许多事,自己也不知道究竟读进去多少,且,实在也没足够的力气重读一遍
-
0 JohnTitor 2013-08-01
从贝尔的有线电话说起,谈了美国的电影院和摄像技术所有者、AT&T和无线电、调幅无线电和调频无线电、电视和有线电话、有线电视和微波传输的信号之间的一系列冲突,展现了二十世纪以来美国电影、电视、电话、无线电领域托拉斯式的大企业和无数创新技术之间的摩擦。这一切都以托拉斯的胜利告终,直到尼克松时代开始推崇分离主义,各个行业之间被要求保持距离,AT&T也被大卸八块。尽管如此,AT&T最终仍在世纪末恢复了他的大帝国,IT界的巨头苹果则在尝试成为一个新的AT&T,Google则以创新技术推动者的身份试图挑战他们。从这个角度去看待他们试图掌控一切或者拥抱开放的举动就很好理解他们接下来要干什么了。