对冲之王•短评

0 Nana 2017-03-14

就是几个历史人物的简短传记，个人认为它的中文名字有误导读者的倾向，我本来是抱着看对冲方法的心态去看的。还不如按照英文书名直接叫“华尔街的物理学”更贴切。只能说，取这个名字可能比较能够吸引人，但是这种做法，有点low，标题党
0 游杰 Jeffrey 2016-08-17

一本历史书看了我将近一个月，书的前面部分还是很精彩的，不足之处就在于对于最新的物理学应用叙述地太少，就当做了解金融数学历史上几个杰出人物的传记看吧
0 pppppm 2015-08-13

没之前看那本《富可敌国》好看。讲得也不够深入，但对于初步理解模型解决经济学问题，提供了一些证据。最后作者自己的观点，还是比较中肯的。与经济行为学的内容对比着看，思考良多。
0 雪石 2016-01-24

物理学量化分析金融市场特征的应用简史。作为科普读物，学术评述比较简略。有点感触很深：对世界的革新性理解往往发生在实业界，而非学术圈。
0 右下 2017-02-11

权当故事书看了，不值得重看。
0 Kind Xie 2016-07-24

讲的是量化的来源和追溯历史…
0 felix 2016-07-19

一天读完。被中文书名误导了，此书不是写西蒙斯的，而是金融模型史，用物理思想理解金融模型，比以前读过那本涉及面更广更新，信息量略大。
0 kangni 2016-12-31

好玩，翻译好像有删减... 20161231
0 OntheDesk 2017-02-04

科普读物
0 李撒娇 2017-04-07

几位对金融发展有影响的数学家、物理学家传记，内容似乎跟书名不太契合。结语很凝练。
0 夏虫 2016-05-06

干货较少
1 我是大猪:) 2015-11-22

这其实是一部历史书。
2 船长阿道克 2015-09-10

数量金融历史的科普书。除了巴舍利耶和布莱克之外，讲了一些以前的书很少涉及的段子，奥斯本、索普、索内特等等这样历史发展的线索更丰满一些。另外，书名基本属于卖书的噱头，和书没啥关系。