期货投资分析•短评
-
0 Wesley 2014-07-02
考试指定教材,没什么好说的。
-
0 月光虾米 2016-07-19
不想考试啊啊啊啊
-
0 仓木 2016-10-09
当时记得考了49份,有时还读读,不错的教材,涉及的学科不少,现在是不是好考些的,我记得我那次0.8%,我也是呵呵呵了
-
0 [已注销] 2011-07-24
作为入门者工具书尚可,但其中内容较不充实,考试用它更加不靠谱
-
0 青马投资 2011-09-17
求全不求深,适合科普、应试。当然更深的东西是没法用试题衡量的
-
0 弗莱达 2012-11-26
想屎。
-
0 小拓 2012-11-25
因为考试偶然读的教材,没想到写得这么好,尤其宏观部分,如果有点模型基础来读其中的一些语句,其中的逻辑对于一般性理解很有帮助。朝中有高人啊。
-
0 贴面膜的锅盖头 2011-09-20
早知道考这样的题还看什么书啊...
-
0 peng 2011-05-28
考试需要
-
0 路过秋天 2011-07-05
不是给零基础编的教材。有点像啰嗦版的考纲。
-
0 夏雨人生梦 2012-01-28
备考书籍,比《教程》要写得深一些。
-
0 Hakuna Wahaha 2012-05-20
和考试的结合度并不高,但是内容还是值得学习的
-
1 你好西西弗斯 2015-06-08
累趴趴
-
0 日月明 2015-06-14
书都没买,粗略过了一遍电子版,没买就对了,拖沓,没有重点。直接从讲义课件入手,应该事半功倍
-
0 完美 2011-05-29
艹你麻了戈壁的!最好这次能过!!!!!!!!!再也不想看到这本书了!!!!!!!!!!!!
-
0 大毛光光头 2012-11-13
比我预计的有水平。惊喜。
-
0 大米☭ 2011-05-28
中期协写的挺好的,比证券业协会写的强多了
-
0 九识澪 2015-10-16
作为一本教材写得非常良心。对于评论里那些说这书没有实践指导意义的就如同说《几何原本》已经过时了一样呵呵。
-
0 空心 2011-05-29
很多地方都自相矛盾,很多答案都错误百出。 考试真是比证券从业难多了,实务题啊有木有,结合现实啊有木有,姐要再考一次。