万万没想到•短评

点赞排序 | 评分排序 | 更新排序

11 乌拉 2016-04-07

如果这也叫理工科思维的话，只能证明他读书少但偏见多。
12 苏清止 2015-01-09

一开始打的三星，后来看到这货老是出现在各种推荐里，于是自费来当路人黑。我就搞不明白了，从什么时候起质量参差不齐的博文合集也可以列入豆瓣五星书目。我看的时候没觉得全书用理工科思维写就，只觉得作者掉书袋得厉害，以及字里行间透露出来的理工科出身的优越性也是满满。不过我一个文科生也觉得挺优越的，毕竟畅销书看多了觉得好多道理还真是眼熟。如果作者借鉴得再渊博一些，可以写成一本理工领域的《历史的细节》。可惜并没有。
10 苦茶 2015-12-19

抛开文理思维的争论不提，推荐本书第二部分中，练习一万小时成天才？笔记本就是力量用强力研读书。正确的方法+针对性的训练，是任何领域成功的保证。事实上，不论文理，思维和阅读上的错误习惯都需要改正，这才是本书的价值所在。
13 Simon。 2015-03-25

圈钱坑爹的好榜样
16 jiamuxeuer_ 2015-05-26

没有想象中的那么好。感觉作者的“用理工科的思维理解世界”是指用数据说话，而不能凭直觉猜测。这本来是吸引我的最重要的一点。但是文中好多的点其实并不是“万万没有想到”啊，在好多神经科学或者心理学著作里面都有提到过的啊。《自控力》以及格拉德威尔的一系列书中的观点都在这里反复出现~╮(╯_╰)╭~如果说是书评或者读后感，感觉更为恰当吧~
21 Jophy 2014-12-20

理工男都来读读吧，真的很有趣，作为理科生作者的阅读量十分惊人，跟扯淡的鸡汤比起来，作者的每一篇文章都是基于数据。值得一读再读，是今年少有的让我爱不释手的书。
15 诗无忌 2015-06-20

又一次不小心买了烂书~有些地方说的对的却很浅显，都是其他经典中早就说过的结论。更别提很多地方根本就是不懂装懂，错误百出。没看出任何“万万没想到”的干货。以后在豆瓣上只要评分人数少于2000的，即使分数再高也得仔细斟酌下了。
13 魔云兽 2014-12-09

5颗星根本不够，起码值50颗星。今年看到最好看的非文学类的好书！！
18 Cecile 2014-12-08

副标题: 用理工科思维理解世界。（不要投来奇怪的目光）书名真的没起好！明明是关于#认知#和#科学素养#的！作者是物理学博士。看了很多认知科学的书，这本最有趣，易读。//好书要读两遍，要在第二遍时做笔记。
19 一生懸命养乐多 2015-04-23

能学到其中一点思维就够，但是如果全盘相信了反而不是本书的目的。
23 HRM 2014-10-25

我先来……
54 Dr. ChaLove 2014-10-21

从1915年的《青年杂志》开始，我们喊了一百年赛先生却仍然没搞清楚它是干嘛的。赛先生远不仅仅是“盐不防辐射”之类的科普。他应该是反常识的，反复多变的思维方式，是你做出理性判断和决策的依据。我从大一开始阅读同人于野的文章，他的文章不像普通的作者热衷于提供“有趣的知识”，而是致力于提供这样的理性思维。这是他文章最有价值的一点。
49 司小司 2015-04-05

前半部分“显得”精彩，后半部分“显得”不够精彩。
84 伊卡洛斯 2015-11-26

从现在开始，我的豆瓣评分不再随大众，只根据自己的书单来正态分布。作为理工科学生，如果我一上来看到这本书应该会给满分，但是在经过精力阅历、社科阅读以及法律锤炼后，这本书只能在我的书库里作为最典型的反面教材——是对我以前所谓的理性思维的自我惊醒。缺少不等于要代替，有错不代表要否定，立意正确善意并非行文可以随意……和那些认为黄油就是凡士林的思想，划清界限。
178 彭萦 2014-11-28

知识懂得越多就越发现知识经常是无力的。难道我知道了价格锚定就不买prada 的墨镜了吗？知道损失厌恶又能让我在失恋时的伤痛减少哪怕那么一点点吗？这些知识时常让我觉得自己是可笑的，但这种可笑也让我知道自己是个人，是个可爱的人。