不论•书评

论证不充分、不严密，文笔也不购吸引人，它不能勾起我一口气读完的欲望随便翻翻，看看能发现什么有趣的东西

看了这本书想起《蚁哥正传》的最后一个镜头，轰轰烈烈雄兵百万也不过垃圾桶方圆几米范围。征服了珠峰征服了月球却征服不了下巴壳，其实什么也没征服。我好像不是在书评，而是在耍贫。总之这本书上天入地让人大开眼界...

在没看这本书之前，对于科学以及科学研究，有一种莫名的枯燥感。这本书介绍的东西很多，很有意思，给科学研究带来一股清新的空气。

不记得在哪一本书的序言中看到过一个叙述性的证明，结论是人类可以认识世界。虽然当时我被证明说服，但是后来再也无法自己在大脑中演绎。这本书中包含的大量信息中，扣题的应该是哥德尔的那个著名的定理。这是我第一...

在《不论》（Impossibility）一书中，作者——英国天文学家约翰•巴罗（JohnBarrow）谈了“尺度的一些推论”，认为我们自身尺度的大小恰到好处地使我们可以或可能灵活地操纵与利用（当然，包...

很难用一句话来概括本书的阅读体验。也许是实在是五彩缤纷，美轮美奂。一座思想的灯塔，照亮我们的思维难以捉摸，昏暗模糊的远方。可以说本书内容包罗万象，收集了大量的关于科学进展（或者更准确，知识的获得与文明...

思考不可能性——《科学的界限与极限的科学》2008/06/1314:08英文名impossibility—thelimitsofscienceandthescienceoflimits中文名不论——科...

把“impossibility”翻译成“不论”，也不知编辑怎么想的-.-//。一本很好的科普著作，从各种角度，经济的，实质的，理论的等等来描述科学的极限存不存在。如果存在极限，那么极限的科学可能是什么...

一个思维模式良好的人，看到一个命题，会首先考虑前提条件。你的假设是什么？世界在演化，人类的进化只是其中的一小部分。科技和工具的进化同样也只是其中的一部分。伴随着进化，复杂性也在增加。《科技想要什么》讲...

三年前买了这本书，就是因为它讲的事情我很多不知道，属于对科学的单纯好奇心。当时很多东西在思考涉及范围以外。上完了自然辩证法再看一遍，居然理解了很多。从这个角度讲，这偏政治的哲学课还是有点意义的。我们虽...

在豆瓣开了一个专栏，主要写投资与自我管理方面，欢迎关注：http://read.douban.com/column/93927/这里要谈谈人的认识能力的极限问题。1，2，3的一部分是书上有的，3的另一...

应该算是这段时间看的书中感觉质量最高的一本了。原本对于书的评价不该有严格的高低之分，但此书涉及之广、论述之深，以及思维的严谨性与语言的逻辑性都令人目不暇接......这样一部深度的论述集，注定不能要求...

成千上万的人渴求长生不老，但他们在下雨的周日下午却不知道该干些什么。——尼兹阐释：人们容易被目标蛊惑，很少认真思考目标实现的意义，我们追求自由，却并不一定能驾驭得了自由。人不是只有一个中心的圆，而是有...