x

添加收藏:我读过这本书

 想读     在读     读过   
评价:
标签(确定标签后请按回车):
当前位置: 查字典图书网> 通信> 电路

电路

作者: 邱关源
出版社: 高等教育出版社
出版年: 2006-5
页数: 568
定价: 37.90元
装帧: 简裝本
ISBN: 9787040196719
7.0
254人已评价
5星
24%
4星
23.6%
3星
31.5%
2星
8.3%
1星
12.6%

评价“电路”

  • 最新
  • 热门
  • 0 残瓣矢车菊 2012-06-30

    那么混乱的讲解,毫无重点

  • 0 大表哥 2014-11-03

    没想到这有这本书

  • 0 我喜欢孙艺珍 2015-01-15

    说它误认子弟是因为晦涩难懂,没有逻辑,不成体系。公式推导常常有问题。举例说明,比如,书中第38页根据2—5和kcl,kvl是推不出2—6的。因为,书上还少一个端子电压与电流之间的关系方程。补足如下r3i3—r1i1=u31.才能推导出2—6.

  • 0 昵称不能取英文 2016-06-10

    怒给五星,感觉写的挺好的

  • 0 单车溅人 2017-01-05

    晦涩难懂

  • 0 我为谁乖 2015-07-11

    这本书发下来我直接没看,我对国内教材持保留态度,最后自己在网上找了一本国外的教材,是机械工业出版社的,没卖的,自己打印了(打印费用竟然比这本书价格还便宜)看那本书感觉良好。

  • 0 Tetsuopapa 2012-06-07

    碉堡了!

  • 0 晓雨夹雪 2015-03-13

    喜欢

  • 0 thedarklord 2016-01-11

    啰嗦…知识点倒是很全 答案册有错误

  • 0 八瓜鱼 2012-04-28

    还放在我的书架上。。。七月之前再精学一遍

  • 6 悠然的柠檬 2017-01-12

    很经典的教材,习题覆盖面广。认真学习,戴维宁诺顿还是可以攻破的。

  • 5 待城 2017-04-10

    也许是脑子秀逗了 感觉学的好痛苦 老师教的不行 靠自学又看不懂 幸好最后没挂科

  • 1 秋撰筠 2013-10-06

    心情很复杂。。写得还是不错的,能看懂。波特图那里太唬人了当时没看懂后来学自控就老有阴影。

  • 1 Mask_X 2014-12-19

    业内权威,无可替代。浙大上交哈工大的电路都是把这本书的章节换个顺序。清华和华科弄不出比这个好的教材,干脆用英文的。

  • 1 泠酷の虅 2016-12-28

    这本还不错吧,留空挺多的,可以画小人还可以记笔记。网上流传的答案鸡肋,有些没讲清楚,所以说还是要认真听讲(然而并没有:) 拜托,一定要过过过!! 还愿,考了60分,一时间无fuck说,唔。

  • 1 天干物燥小心火 2010-12-25

    书一般,教我们的老师挺好的。

  • 0 残瓣矢车菊 2012-06-30

    那么混乱的讲解,毫无重点

  • 0 大表哥 2014-11-03

    没想到这有这本书

  • 0 我喜欢孙艺珍 2015-01-15

    说它误认子弟是因为晦涩难懂,没有逻辑,不成体系。公式推导常常有问题。举例说明,比如,书中第38页根据2—5和kcl,kvl是推不出2—6的。因为,书上还少一个端子电压与电流之间的关系方程。补足如下r3i3—r1i1=u31.才能推导出2—6.

  • 0 昵称不能取英文 2016-06-10

    怒给五星,感觉写的挺好的

  • 最新
  • 热门
  • 这本教材,让我看清“十五”国家级规划教材的水分

    4有用 vctveron 2008-07-09

    编排混乱,布局松散,逻辑不清,前后符号矛盾。自学恐怕只有天才才能学明白,如果学校挑中这本书做教材,一开学同学们就可以准备考试小抄了。如果再配上一个只会念书的老师,同学们就别浪费时间了,多上豆瓣逛逛吧。 查看全部>>

  • 不适合入门

    5有用 多多 2009-11-09

    本书定位是电路课程的入门书籍,但其无论是编排还是内容都过于晦涩难懂。基础讲解不透彻,原理解释不详细,还插入大量繁杂且不适用的深入性知识,尤其不适用于自学。 查看全部>>

  • 可能不行,但你能找到更好的?

    6有用 三观正 2011-10-11

    无论是强电还是弱电,但凡你学的东西里有个“电”字,那你的本科生涯真的是很难绕过这本书。即使是上了研,书架上这本书也往往是必需品。很多人考电路是丢盔弃甲(也包括我),于是怨念就抛向了老师和这本书。类似于... 查看全部>>

  • 可能不行,但你能找到更好的?

    6有用 三观正 2011-10-11

    无论是强电还是弱电,但凡你学的东西里有个“电”字,那你的本科生涯真的是很难绕过这本书。即使是上了研,书架上这本书也往往是必需品。很多人考电路是丢盔弃甲(也包括我),于是怨念就抛向了老师和这本书。类似于... 查看全部>>

  • 不适合入门

    5有用 多多 2009-11-09

    本书定位是电路课程的入门书籍,但其无论是编排还是内容都过于晦涩难懂。基础讲解不透彻,原理解释不详细,还插入大量繁杂且不适用的深入性知识,尤其不适用于自学。 查看全部>>

  • 这本教材,让我看清“十五”国家级规划教材的水分

    4有用 vctveron 2008-07-09

    编排混乱,布局松散,逻辑不清,前后符号矛盾。自学恐怕只有天才才能学明白,如果学校挑中这本书做教材,一开学同学们就可以准备考试小抄了。如果再配上一个只会念书的老师,同学们就别浪费时间了,多上豆瓣逛逛吧。 查看全部>>