环保的暴力[试读]

序: 对“全球增温”的思考和选择 为捷克总统瓦茨拉夫•克劳斯的《环保的暴力》作序，我颇费思考。读完全书后，把自己的感想写出来也是一件困难的事，而且很可能不合时宜。但有些事关乎大计，不得不说。 当下，“低碳生活”、“低碳城市”、“低碳经济”、“碳交易”成了流行语，有的人一开口挺时尚的：“你低碳了吗？”——“低碳”毕竟上升到了发展的方向或路径层面。这些以“限制碳排放”为目标的严厉措施或行为约束，似乎为了一个宏大的目标，即阻止“全球气候增温”，抑制随之而来的海平面上升等等生态灾难。但细想，却又不知决定的“巨手”在哪里，有没有更清醒清晰的方向。 应当坦率地承认，瓦茨拉夫•克劳斯是一位有远见卓识的... 查看全部[ 序 朱幼棣 ]

致中国读者 我的《环保的暴力》一书的捷文原版已在五年前，于2007年发行。 在此之后，又出现了很多新的证据、新的信息及观点，还产生了一批新的全球变暖批评家及维护者。 在全球互联互通的当今世界，五年是一段不短的时间，足以能够让我们回首往故，以时间距离来评估本书所阐述的宗旨。过去的几年中，我本人对全球变暖问题也有了更多的认识。曾经出版时长达十页的参考文献目录，现在我可以几倍地加长。但是，假如让我尝试将全书彻底改写，那么，不会作任何根本性的修改。 有关全球变暖的争论一直在进行——有些方面发生了很多变化，而其它方面则几乎毫无进展。越来越多的来自非专业的，还有科学界的批评者在面对这一论调时毫无畏惧... 查看全部[ 致中国读者 ]

我们生活在一个特殊的年代。一个特别温暖的冬天足以让环保人士和他们的追随者产生影响深远的结论，并衍生出要采取激进措施的建议，认为我们应针对气候的问题该做点什么，就在此时此刻。这种小题大作完全不考虑长期趋势 ， 比如整个二十世纪平均气温仅仅上升了0.6摄氏度。 一个事件紧接着另一事件。全球电影院上映了阿尔•戈尔 ( Al Gore) 获奥斯卡奖的、看似是纪录片的的影片。由英国首相托尼•布莱尔预订的《斯特恩报告》 (Stern Review，2006)炫耀式发布。还有——与其称为专业性毋宁说是政治性的——联合国政府间气候变化专门委员会（IPCC，2007）第四次报告总结，早在出版前几个月就已经出现... 查看全部[ 前言 ]

岌岌可危的是人的自由/环保主义作为一种类似宗教的意识形态/它也具有一些专制主义特点/作者关于阿尔•戈尔及其评论文章的争论/经济在这场争论中的重要性 尽管就环境问题我反复地在发言并写作，但却都不是很系统。所以长时间以来，我一直考虑就生活环境， 尤其是所谓的全球变暖——这场在当今是如此敏感的，并以如此不公正、不理性的方式在进行着的争论，向公众表达我更完整一些的看法。因为我一直都在不安地关注着，这个话题正越来越甚地成为当前意识形态和政治领域根本性的纷争。虽然毫无疑问它只是代替性的话题，而这，也正是我想要强调的。 显然， 当前纷争的主题是关于人类自由的——我再次强调这与生态环境无关。这些主题在相对... 查看全部[ 第一章 环保VS环保主义：问题的界定 ]

资源、资源的可耗竭性以及价格的不可替代的作用 辩论是关于资源的/罗马俱乐部和朱利安•西蒙对其资源可耗竭性观点的批判/马尔萨斯主义的错误/资源不独立于人类存在，价格定义它们的角色/专制主义下的生活强调了这个真理 所谓资源枯竭是不存在的，这一事实在朱利安•西蒙的另一本著作中也被很好地记录在案，那本书的名字叫《人类的状态》（The State of Humanity，Simon, 1995）。他的这本书专门针对环保主义者们所理解的资源概念的静态属性而作。实际上任何资源（“物自身”，an sich）是不存在的 ，因为资源永远是价格和技术的作用。关于这一问题，他最重要的弟子之一，I•M•戈克兰尼... 查看全部[ 第二章 资源真的会用完吗 ]

财富效应和技术进步效应 在解决所面临的问题时，通过及时回顾能够获得财富的重要性/气候对财富的影响微乎其微/风险的特质/技术变化比气候变化更加深远/发展中国家对抗气候风险的最好防御措施是他们自身的发展/未考虑技术进步和财富的因素导致了对气候变化影响的过高估计/环境库兹涅茨曲线与环境变迁中感知的地位 无论如何，很明显未来社会一定会比今天富裕得多。而且，今天我们所熟悉的很多事物很可能将不复存在，而恰恰相反，很多我们所不知道和难以预料的事物将会出现。换言之，技术进步将令世界发生天翻地覆的变化。 关于这场辩论，我的长子为我提供了一个非常恰当的比喻。假如我们在理性的、而且是完全静态的或然率计... 查看全部[ 第三章 未来会怎样 ]

贴现率与时间偏好 代际比较的重要性/经济学家处理问题的方式/贴现率如何发挥作用/价值的主观特质/对《斯特恩报告》所用贴现率方法的批评 让我们把未来是否会发生环境（或许只有气候）变化、会发生什么样的变化的问题暂时放在一边，先考虑这样一个问题：我们是否能够评估，以及如何评估这些可能产生的变化。这是在社会科学框架内用经济学的方法探讨这一课题的一个核心问题。毋庸赘言，我们所考量的时期越长，评估就越是困难，可靠性就越差。这种复杂性和不确定性的原因不是“我们的价值体系的不稳定性，而是我们评估的具体环境在不断变化”，正如D•提斯卡在上文已经引述过的著作中（3页）做出的令人信服的论证一样。这一区分... 查看全部[ 第四章 如何合理地评估未来 ]

方法论概述：成本及效益分析，或者预警原则之绝对化？ 预警原则的问题/环保主义者如何在没有证据的情况下，使用这项原则为其干预行为辩护/他们此项行为的伪善之处/“可再生”资源的问题/平衡世界中预警原则的不适当性和成本效益分析的适合性 在全球变暖问题的背景下，另一个需要明确提出的重大问题是所谓的预警原则（有时被称为预防措施或预警措施）。预警原则曾被环保主义者误解（或许以他们个人角度算是理解），而无论从哪一方面，本质上讲是被滥用于其野心。 他们以先验及绝对主义的方式使用这一原则，这导致他们为毫无理由的最大限度规避风险进行自我辩护。我不想以任何方式嘲笑这种原则，因为这本身正是“人性”所在，... 查看全部[ 第五章 灾难“将要来临” ]

捷克的温度数据和其被解读的方式/关于全球变暖需要提出的问题/政治影响施加于科学之上的效应/“曲棍球棒”的争论/自然气候变化和当下变暖问题的性质/冰川和海平面的长期变化/许多科学家签署的怀疑声明举例/政府间气候变化专门委员会的政治性质/一份对摘要的独立复审的重要发现/变暖现象也出现在其他的行星 美国气候学家协会（American Association of Climatologists）前主席帕特里克•J•迈克尔斯（Patrick J. Michaels）在其著作《消融：科学家、政客及媒体对全球变暖的失实预测》（Meltdown: The Predictable Distortion o... 查看全部[ 第六章 全球真的变暖了？ ]

答案就是“什么都不做”/专制主义者和环保主义者想要调节和计划的动机是达不到目标的/在争论中必须首先关注人的自由/经济增长是解决环境问题的方式/个人如何降低损害/以生态，特别是《京都议定书》的名义进行干预所带来的损害/我们不能做什么 让我们把注意力放在无数小事上。让我们关掉不必要亮着的电灯。让我们更合理地取暖，或更准确地说，让我们更合理地“凉爽”，因为通常只要打开窗户就足够了。让我们舍弃身边无用的小玩意，即不必要的，只会分散我们的注意力和着眼点的电子产品。让我们尽量避免购买大排量的汽车；让我们别把公共交通工具贴上“弱势群体专用”的标签，我认为这是一种侮辱。让我们避免大量购买个人用品和物品，... 查看全部[ 第七章 怎么办？ ]