演化、设计、心灵和道德•短评

点赞排序 | 评分排序 | 更新排序

0 吴智伟 2013-09-13

从理查德开始就一直很期待新达尔文主义和近现代伦理问题之间的交锋
0 927 2016-01-18

“比如一位男性哲学教师可以，也应当抵制住由女学生的楚楚可怜的样子所催生的‘恻隐之心’，坚持将她的不合格的论文为‘F’”，哈哈不知道是不是经历了什么。结构很清楚而且徐老师的文字也很有趣。
0 依夕 2013-11-04

此书惊现我豆瓣首页！督促我确实要写书评了~
0 Truthmaker 2014-03-03

不喜欢这种写书风格。
0 末人 2013-11-25

　　本书的知识涵盖面跨越之广，在汉语学圈实属少见，但若仅此而已尚或有一二比肩，本书最大的价值在于穿插在各种观点和材料当中的作者原创性的环环入扣的哲学反思，这使得阅读这本书本身成为了知识和思辨的双重挑战，也使之成为一件值得享受的、极少有的经历。
0 小山 2016-07-26

我们常常喜欢说 “”科学哲学对科学进展毫无用处”，细想也对也不对。说他对是出于总体倾向的考虑，沉浸在所处学科之中的人，经验现象可以说比理论丰富的多，而且即使是理论的突破也往往由非理性的引导。但我更倾向于说它不对，一来是学科的野心，放弃对科学本身打破砂锅式的追问，就丧失了科学的精神；二来如同学科史一样，它应该融入科学思考本身，这才使有了''“功能”对象，才为后来人留下了轨迹，通与不通都是一直努力嘛，为后人的学习多行方便嘛。所谓精英主义式的教育是最要不得的。因为总有一天我们会在我们不熟悉的领域里游荡，这时候精英或成丧家犬！
0 severusn.V 2014-03-27

写得这么萌是要怎样2333 我喜欢这种风格
0 一行(王凌云) 2013-12-09

严密又有趣
0 地球是我做的 2015-02-04

基本是文献综述与科普,对于这方面的长期爱好者来说,知识难免有所重复,但是对没接触过演化心理学和社会生物学及其哲学基础的朋友们来说肯定大有助益.
0 BBpanda 2014-01-05

老徐也开始卖萌了啊......
2 princeps 2015-11-02

Fodor对生物学叙事中的目的论因素的批判有道理，但是生物学家不会搭理他。徐脑斯对异化概念的解释也不错，我也有类似的idea，但是伦理学界和马学界大概不会走这条路。有意义的理论框架不一定有人去玩儿。