致命接触•短评
-
0
撞墙卖包
2016-11-07
不知道是不是翻译问题，看起来有点别扭。最好看的属于发生过在国内的“非典”。其他的病毒，枯乏无味。
-
0
dutecasmit
2016-10-22
很棒，对非典那段也很可以。受益了
-
1
H
2015-04-29
涉及学术一定要读原版。理解误差会很大。
-
0
Scarlett
2015-10-22
太牛逼了。曾经我理想的职业就是做这样的作者。刚开始看这本书的时候，我做地铁，在人群里忽然产生被传染疾病的担忧………（最近一直在学癌症，业余在看传染病，结果我觉得能一直好好活着真是太幸运了……
-
0
芭乐的季
2016-10-11
致命传染病的起源、追溯、有意思
-
0
キュ
2016-10-30
写到很多高危传染病下的细节的人事物，是在大新闻上看不到的。喜欢这些与众不同的perspective。但不够专业，有点啰嗦
-
1
装13侠
2015-08-03
又一本老腊肉为照顾我这种文盲推荐的科普书
-
0
tfnjv
2014-05-20
传染病对于人就像人对于地球。
-
1
俺是俺啦
2014-04-08
作者是牛津大学文学系的，好像原来研究福克纳。当国家地理杂志的记者后能写一本科普读物到这般水平十分不易，不过他交谈的多是顶级科学家，方法和思路还算正点。可能是翻译欠佳，有些地方不够清晰简练。作者还写过本书《好好先生达尔文》，可惜是香港出版的，国内没有扫描版。
-
0
十元则安
2014-08-23
Funny
-
0
事儿
2017-03-11
看到《消失的微生物》上介绍过这本书，就买来看了。和上本书科学解析各种细菌病毒不同，这本书主要介绍探究亨德拉、埃博拉、非典病毒等重大传染病的来源，传播途径，纯科普类内容少。有时候写着写着就刹不住车了，尤其在探寻艾滋病那章，YY了几个人物，写起小说来了。不过总体还是可以的。
-
1
Parry
2015-09-10
第一手的废话连篇。
-
0
苹果加盐
2015-12-03
作为科普读物显得太过啰嗦，虽然还是学到一些东西。另外翻译或者印刷有不少错误。
-
0
励静合
2014-05-10
写科普类书籍真的不是一件容易的事情，写的太大众，总有专业的人嫌弃你写的小儿科，甚至用词不妥；你要是写的让专业人士满意，多半书要卖不出去。这本书在写作风格上算是科普作品中的上品，读起来有一种纪录片式的可视感，如果说有什么挑刺的需要，就是偶尔我这种科研人员的优越感得不到即时的满足。病毒和人类的战争，也许才刚刚开始。人类的数量，终究会受到自然的调整。
-
0
faketooth
2014-05-14
启发很多
-
0
chenweijc
2015-03-25
文学性并不很好。
-
0
像天空
2016-10-16
啰嗦
-
0
斯凯迪歪
2017-04-23
翻译糟糕。能把《时代》杂志亚洲版译成《亚洲时代》，服气。
-
0
pearsir
2016-12-21
透过翻译还是感受到作者各种冷幽默，SARS那章槽点好多。书里作者也说了，因为他不是科学专家，只是专栏作家，所以可以大胆使用比喻。另外把这些研究者在时空上联系起来，他不仅只泡图书馆、网上搜索，还坐飞机进入研究第一线，就这种经历已经使人艳羡。我想，这种工作本身除了文字能力、逻辑能力，耐心；同时肯定也要求具备相当的人格魅力，或许幽默感加了很多分。
-
0
洛书
2017-01-10
生动有趣的作品，探微索隐的过程既惊险刺激又富有教益，科学家做科普可以深刻，作家做科普却能抓人。
