德国哲学十论•短评
-
0
kevin 2009-11-21
还行
-
0
天啸 2008-12-20
这本书读得很艰辛。
-
0
西溪之东 2008-02-23
能看得下去的哲学类书，从中可以对德国哲学的大概做个了解
-
0
song
2010-09-12
也不是太明白。
-
0
wandoucui 2016-12-13
文章都很好，但文句里不太通顺或者漏字漏词的有好些处，校对不够细致
-
0
实在界的凝视 2017-06-05
<自我的困境和时间释义学>那篇印象深刻
-
0
ashesshi 2008-04-30
有些海德格和胡塞尔的评述很到位
-
0
墨鲲 2011-12-20
分专题研究确实比猛地扎入原著要好点
-
0
绮玉痕 2012-05-26
过了三四年再看这本书，除了海德格尔还是有点晕以外，其它都看懂了。介绍得不错，只是人文科学这种东西的吊诡处理得不是特别好
-
0
[已注销] 2012-09-08
里面在引述中国古代思想家孟子的劳心劳力的思想语句出现错误，误以为是孔子说的。
-
0
梦龙兄 2013-12-19
虽然只是个论文集，只是一些启蒙似的读物，只有一些德国哲学家思想的简短介绍，但对我这种刚入门的人来说足够了。德国哲学真是让人激动与狂妄，读来振奋人心，连冬天似乎都不太冷了。黑格尔的“市民社会”、哲学的主体性、胡塞尔的现象学方法、海德格尔与卡尔·施密特思想、阿伦特对古典自由主义的批判和哈贝马斯的“泛民族国家”观点等值得以后好好回味和继续学习。
-
0
夏天喜欢樱桃君 2013-12-24
选"自序、康德研究、黑格尔研究、马克思研究“进行了阅读，觉得只有马克思研究的第二篇以及自序读起来好理解，其他篇章均较难懂，自身水平不够是一个问题，我觉得作者的文章也有问题。另外，这套书都是收集了作者发表的文章，而其实文章间并无联系，整本书无连贯的系统性，另外，个人认为，这本书绝对不适合作入门读物。几乎无介绍、导论作用。
-
0
许山
2008-10-14
文笔真好，都是大词，再加上文笔，云卷云舒的气派吖
-
0
[已注销] 2008-11-10
这些老家伙把自己卖不出去的书送给我……
-
0
猫牙 2010-04-19
我想我没有理由阅读这本书。第一，我并没有拜读过众大师的作品。第二，我没有哲学方面的兴趣。但我20岁那年产生了哲学终极疑问“人活着是为了什么？”这种心绪强烈折磨我没法安稳，为求答案，我试图了解哲学，从此入门。随后以为自己从中获知了答案，哲学渐被遗忘。直到7年后的今天，我才明白，为什么此称之为永恒之话题，因为没人能从任何地方获知任何解答，所以哲学无尽，人生无尽。
-
0
洛如默 2012-10-20
第352页有个小错误，别的无甚可说。
-
0
Tia. 2011-08-27
就这样了，一个纪念。
-
0
yanggzz 2015-06-16
看不懂，超出了我的能力范围，一小时翻完。而且觉得这套书出得很不好，只是些论文集，不是专门之作。
-
0
阅微草堂
2012-05-20
现在就是读这样书籍的时间了，因为自己没有办法读的更深刻了， 需要有外界的评论给自己多一种思考的方式
-
0
sghdteiwuvncm 2013-08-28
作者在读书等杂志所发表文章的合集，书本身用的纸张一般。内容上来讲，太基础了，毕竟要照顾到大众的理解能力。 德国哲学本质上是最迷恋形上学的，就算尼采这样的异类也带有形上学色彩，但现状来讲，形上学基本破产了，德国哲学那种思维方式反而不是哲学界的主流
