形而上学的历史演变•短评

点赞排序 | 评分排序 | 更新排序

0 欧阳柯 2017-02-14

相比同等质量的著作，这本书算得上精悍，恰到好处的纵深和清晰的脉络都得益于哲学的思辨和逻辑，不至于让人昏昏欲睡。
0 思進 2017-02-05

不對口味
0 一只小白兔是我 2015-11-06

应该说是角度比较好，切得比较到位的串讲。
0 全面进步 2012-03-30

灵性在哪里
0 顾峰 2017-01-16

翻完了而已
0 48545362 2011-03-07

惊喜国内的书总体上超出我的期待了观点没那么颠覆很不错讲得清楚易懂推荐
0 乱码空间 2012-12-18

两千余年的形而上学史果然不是一本小书能说清楚的。
0 唐朝大饼脸子 2011-11-19

串讲西哲，当然是现在中国做西哲研究的最强班底了，除了张志伟自己的部分偷懒抄写了十五讲外，其他都还不错。配合原著选读那本书更好的理解。但是只关注与存在的形而上学问题，哲学家其他部分思想没有展开了。
0 有时 2011-12-16

柏拉图，亚里士多德，海德格尔这几个章节不错
0 雨里花开 2013-03-19

请的的确都是牛人。只不过就算是通识，这么薄对得起这个题目么……
0 [已注销] 2012-05-09

连个文献综述都算不上。
0 DurkheimDu 2012-06-05

当做闲书看看还凑合。
0 quicksand 2012-03-14

果然是好书，比较全面的西方形而上学史合集。
0 炎文V 2012-07-04

water……
0 天心默运 2015-05-23

非常浅的介绍性论文集，值得一读的是第二第三篇论文
0 林四 2016-02-09

我觉得很好。论文集子，是每人一篇，挺能做简明的导论用。概述许多必要的问题，而这些问题许多处书上似不大写明，以为基础必备的知识。
1 羊割 2011-03-25

内容明晰，注脚全
2 超人 2012-11-01

余纪元的古希腊研究水平很不错，很有现代感；小里哥在这本书里貌似没有完全发挥，但也庶几可见亚氏全貌；中世纪和近代很杂，还是作者写得不好呢；张志伟把在教科书里没说明白的都说明白了。