现代性与后现代性•短评
-
0
angelafly919 2017-04-14
福柯部分受益很大 自我技术 新的主体性
-
0
张集页 2006-03-14
一本拼凑的书，觉得一般
-
0
徐行 2017-02-20
看了导言和福柯部分。导言写的很精彩，脉络梳理非常清晰明了。错字是真的很多，下次换个版本看。其他章节估计暂时要放一放了，mark一下。
-
0
城乡烤鸡饭 2009-08-25
典型的中文教材。
-
0
阿晃晃晃晃晃 2016-05-18
这真的是我目前读过的国内学者写西哲写得最好的一本了，一开始就被导言部分折服。能把康德的论证说清楚很不容易，虽然读得满头大汗但我读懂了，这就可以证明第一章写得有多好。黑格尔也写得不错，有一点点哲学基础就能完全明白。最好的莫过于韦伯这一章了，三个部分环环相扣、逻辑缜密，全书最完美的一部分。
-
0
(๏̯๏)
2010-06-13
这部书很好,不过我仍然没有读懂什么是后现代性。。。
-
0
路人乙海蛾公爵 2012-08-24
后面的哈贝马斯不想读了……读来精彩的是福柯还有利奥塔
-
0
思者游吟
2011-06-10
以我现在的水平，读懂这本书非常困难
-
0
黄瓜皮蛋汤
2012-06-03
读过导论、康德、黑格尔、福柯、哈贝马斯几章。浅显易懂，很好的入门读物。两年前我怎么一点都读不进去呢？唉……
-
0
Amadeus 2011-11-19
迷迷糊糊，我的抽象理解能力有待加强，完全没有读懂，像是在看天书哪……
-
0
林小熏 2013-01-18
唯一没看懂的是阿多诺的后半部分，意识到最有深度的应该也是阿多诺～～看来要重点补一下其人其作了。
-
1
赫拉克朱庇特 2010-12-08
前面还好，至第八章利奥塔开始出现语言逻辑冗沓啰嗦的现象，第九章哈贝马斯语言拖沓啰嗦严重。不论作为学术还是哲学，这书的语言都不能说是优秀的。
