Mind and Cosmos•短评
-
0
serotinous
2015-03-16
难道“心灵哲学”就是philosophy of mind么那真是我了个大槽= =……还有为毛常用标签里面会有“护教”= =…… / Nagel虽然竭力避免背上Platonism的metaphysical luggage，但是（好吧我觉得肯定是因为我没有看懂）我真的不明白他如果强调value最终是"independent"，那要如何看待value的come into being与生命的进化正好同步（因为natural order的inclination）？而且更关键是为何前者会作用于后者？（还是因为natural order的inclination？？）
-
0
hey you 2017-04-01
很有力
-
0
Fa 2013-02-04
很多人对他提出了那个修饰过的目的论持批评态度，情有可缘。对我而言，更亲近的是那或隐或显的万物有灵论的想法。论证的要紧处，出现的有关直觉和常识的探讨，让人想到陈嘉映的某些观点。
-
0
路德喵 2013-05-28
Assuming — which of course cannot safely be assumed — that there is but one universe. But Deresiewicz knows as a fact that what he can perceive with his particular sensory configuration is “all there is.”
书名： Mind and Cosmos
作者： Thomas Nagel
出版社： Oxford University Press, USA
副标题： Why the Materialist Neo-Darwinian Conception of Nature Is Almost Certainly False
出版年： 2012-9-26
页数： 144
定价： USD 24.95
装帧： Hardcover
ISBN： 9780199919758