进攻日本•短评

0 Ki 2016-03-09

反反复复都在讲一个道理，而且作者太…那啥激动了。
0 Fall-哆啦A朦 2016-03-16

看了一半，感觉作者一直都是在反驳，感性色彩浓厚，让我都有点怀疑历史的真实性。确实日本在第二次世界大战中罪行累累，但是我并不会由此认为日本人是罪恶的，应该说他们的领导者，战争的发动者是罪恶的，平民是无辜的，以多少人牺牲换取多少人存活，本身就是不道德的。
0 Antoine 2016-12-07

Joe 的short paper要写关于广岛和长崎的原子弹投掷是否应当。读完之后更加深对此事件的理解。另对日军在东南亚各地的暴行表示愤慨。
0 乱步bun酱 2014-12-18

心跳的速度就没正常过适合二战时对原子弹投掷有所争议及批判或者一无所知的人看
0 天天天长 2015-09-09

“国家式微，外敌入侵，物必自腐，而后虫生。”
0 kim 2015-04-28

译者太热血 -1
0 热爱历史好青年 2015-03-08

没原则的圣母心真是哪儿都有。
0 念 2017-01-06

果然是美国人写的，大量引用史料只为说明一件事：原子弹的投放是正确的，执行任务的官兵没有罪责。
0 greatabel 2017-01-22

雷霆手段菩萨心肠：如果不这样，日本人死亡数目绝对是广岛长崎的10倍不止。
0 mad 2017-06-11

请小鬼子继续嘚瑟，然后继续挨炸是早晚的事。
0 marrón 2015-08-10

全篇都在举证证明其合理性，笔触甚至控制不住的急切。谁都能理解这种动机，却不是谁都能领会这种后果。历史没法假设，也正是这一点，促成了历史自身的发生和被解释。
0 南至。 2015-12-07

史料齊全，論點充分，更像是一長篇學術論文。（幸好當時去長崎時出於時間和不踩尋常點的因素沒有到所有關於原爆的景點，一是出於人道主義不知是否該進行哀悼；二更是出於另一種人道主義不知如何尋思這顆原子彈的成因，一切都事出有因；三是最深的人道主義，用最少的傷害挽救最大的傷害。）
1 十六 2014-10-30

很详细。论及原子弹的使用，突然想到了切嗣，牺牲小部分人拯救大多数人，这种价值观论对错实在很难，但是我支持“当时的情况下，扔原子弹是正确的选择”
1 余馆长 2015-06-09

该！
1 恪彥 2015-10-11

虽然是拼凑起来的一本,零零散散不是很系统.但是也算言简意赅的把日本的战争罪行罗列出来了.译者感觉有点情绪化,不知道是否会影响文本真实性.