奥斯威辛之后•短评
-
0
木頭易笑 2015-03-23
初次了解犹太大屠杀
-
0
慕江蓠 2011-12-12
这本书的前半主要介绍了几部著名或者不注明的犹太大屠杀影片，其中就有获得多项奥斯卡奖的《辛德勒的名单》，为什么会有这样的成就，以及导演究竟是怎样的想法一类。但是我觉得这本书好看的是他的后半部分，其中提出的很多言论引申开去都相当有意思【大屠杀可以针对任何一个特定的集体，不远的将来，随着自动化经济的实现，人们没准儿会试图将智商在某个水平线以下的人全部清除掉。】【一个犯人是因为践踏了共同体的法律，而不是因为杀害了某个史密斯家庭中的丈夫，父亲或是某个主要劳动力才被起诉一样，这些由国家指使的现代杀人犯就必须以危害了人类秩序起诉而不是因为杀害了成千上万的人而被起诉，没有什么比这样一种常见的错觉更殆害无穷。】而《对话：纳粹屠犹与南京大屠杀之比较》可以说是全书最精髓的部分了，几位老师的思想深度果然不是吾辈可比
-
0
[已注销] 2007-08-19
角度新颖
-
0
一毛毛 2012-12-07
看了整个下午，越发觉得自己浅薄
-
0
马枪枪 2012-05-12
论文明灯。
-
0
Smelly Cat 2012-07-21
好书。有见道。
-
0
郭马尧 2012-10-18
在被大众传媒全面渗透的世界中，时间、历史和记忆都有了质的变化，人们不再以生活在同一地域或拥有共同的祖先为缅怀过去的前提，影视观众可以与从未谋面的族群体认共同的传统遗产，也可以在没有地缘和生理关联的背景下，获得相同的历史记忆。
-
0
目极些 2014-12-03
拓宽了自己解读电影的眼界，更重要的是启发了自己理解犹太大屠杀，国际法，民主、自由等现代“大范畴”的思路，而这种思路又可以返回自我、当下本身。
-
0
札 2014-12-17
本书中对于战争这一类型电影的横向纵向分析，学者们对于犹太屠杀以及南京大屠杀的探讨，一针见血地指出了南京大屠杀讨论话语的困境，在深度方面的挖掘令人叹为观止。在文史哲的深厚背景下，议论战争中的审判，正义的正当性；影像的建构，记忆的生产。语言深入浅出。阿伦特的书真的是一点都看不懂。
-
0
锥皱 2016-12-03
对话的价值比较高，前篇的影像相关比较走马观花，浅谈即止，没什么新东西。
-
0
台 2009-02-15
很有启示
-
0
MozzieF 2009-10-26
内容还不错，属于作者的部分有思想萌芽没有深刻内容；不属于作者的部分，很经典
-
0
Jessie要去旅行 2009-05-14
影像化和思考
-
0
zeta 2009-06-04
后半部对话有深度
-
0
Immanuel 2013-01-07
内有《南京大屠杀与纳粹屠犹比较》一文 全书可斟酌之处尚多 所谓“从福柯意义上的话语、权力的角度”
-
0
路人乙海蛾公爵 2011-05-10
虽然有些观点值得斟酌，还是觉得阿伦特的是亮点。
-
0
后反劲儿 2012-11-07
想再看一遍...
-
0
Aubrey 2012-04-03
两回事儿
-
0
[已注销] 2012-07-13
整个“下编“就是为了凑字数吧……
-
0
乘风好去 2014-05-19
什么是理解（Verstand)?经验（Erlebnis)何以重要？型塑主体的记忆影像经由述说、剪接，改头换面之后得以移植。定义生成自诠释关系。对自己忠诚eigentlich ，以私性经验作鉴别尺度似乎成为疏离意识形态孟浪的唯一出路。
