晚清人物与史事•短评
-
0
臺灣蘇維埃萬歲 2017-01-03
考证详实，广泛且批判地使用时人日记等一手史料，值得学习。
-
0
Ranger 2016-09-18
其实可以当晚清政坛探案集来读~
-
0
狂而无依 2016-10-05
考证得很细
-
0
聲聞 2017-06-02
细致
-
0
饭饱先 2017-05-16
政治的运作与目标达成，有赖于政治人物间的交往与相互博弈。马先生的这部著作通过对史料的梳理与分析，让晚清中枢朝臣间复杂的人事纠葛浮现水面。其中对几个政治公案解读让人信服:张荫恒在变法中的作用；翁同龢何以被贬斥的传统误解；张荫恒与李鸿章在租借旅、大之事中是否受贿？推荐阅读。
-
0
Ye-Tegin 2017-04-03
真不愧是在近代史研究混过的老司机，不仅史料扎实，文章写得极其漂亮得体，可以当范文揣摩体会。关于戊戌若干事件的考定，将深层的政治斗争从表面的思想学术之争中解救了出来，直接推动了近年学界对“康梁框架”的突破，令人思路大开。只是关于戊戌年徐、张联手倒“翁”一说，尚欠稳妥，茅海建有考辨。
-
1
小米 2017-05-29
忠文兄在我每天都忙于打游戏和打麻将时，便有很多考证绵密的精细之作问世，实在是令人惭愧啊！
-
1
寺牧 2015-04-26
古典史学之殿军。
-
1
kevinou
2015-05-30
#t# 沈志华曾说写史事如断案，读本书也有读推理小说的快感。发掘张荫桓在百日维新中的作用，令人信服。
-
1
tradition
2016-01-31
里面有一篇关于李鸿章受俄国人贿赂的驳论文章值得看看，总的来看，论文质量蛮高的，集中在戊戌维新人物的考证上
-
2
栗子有毒_91910 2016-02-05
扎扎实实，我最感兴趣的其实是张、李是否受贿和翁师傅戊戌年遭罢斥这两件事，前者目前难以论定，后者真是机关算尽也没能稳坐钓鱼台，翁联合张荫桓阻止张之洞入京，推荐刚毅阻止荣禄，表面上看左推右挡，实则危机四伏,被免后也只能把责任推给刚毅，安慰自己好比谢迁之去，其实谢迁何足贵？难保此老心中不幻想着像谢迁一样复起。我还说读翁师傅被免的诏书怎么一股浓浓的怨念，原来是刚毅的手笔，平常没少受翁师傅的气。慈禧真是看重孙毓汶。
