英国的课业•短评

1 大大龟 2017-06-17

没仔细看。。
0 tufeialong 2012-03-26

我在相当长的时间中陷入了一个对自己历史观念的恐慌中，原因是在某个论坛中跟别人吵架，版主出来说这种观点没法说不对，但是精英史观的成分，甚至不需要批评了。我得说我确实相信古人在考虑问题的时候比现代人要充分的多，毕竟在多年应试教育体制下的历史学习中，磨光了所有的鉴别能力，仅仅是一味的相信那些符合自己胃口的东西。我匆匆翻过这本书，觉得很好。所以我觉得如果我不能深切的找出问题，就会永远觉得这本书很好了。
0 二十画书生 2014-08-06

2014.7.30—8.4 精读
0 [已注销] 2011-02-02

Stimulating.
0 草上飞 2011-07-08

运用后殖民理论的去疆界化和再疆界化重新梳理了19世纪帝国主义侵华史
0 筱纹 2015-02-20

内容对中国来说颇为老生常谈，视角却不错，都用英文材料也避免了再次被周锡瑞喷。最近越发觉得殖民主义无处不在，其实细思极恐……
0 埃博拉 2017-02-26

另一种史观
0 半壶一人 2016-11-29

把中国的近代史放入到殖民体系的框架中，再尝试将其从中拯救出来。近代的中国需要开眼看世界，反过来说，西方又何尝不是要学习与中国相处呢。清帝国、英帝国各自有需要补课的地方，而相互认识的这个过程在现在也依旧再继续~
0 阅湖 2017-06-12

视角甚佳，然史料无新。在全球史崛起的大背景下，期待产出更出色的作品。【“文物拍卖”的帝国主义底色十分有趣】
0 kurodo13 2011-10-23

敌人永远比我们更了解自己，结局永远是一样的
0 Cincinnatus 2011-10-01

怎么说，英国对中国的政治文化输出？强迫或者潜移默化的……但书名意译比较更好。另外，谁能给我一个英文版？有不少可以借鉴的视角，而且相对于《怀柔远人》，个人认为作者在处理史料方面更加娴熟。如果有原版的话就可以对比翻译在这本书的重构中发挥了怎样的作用。更有意思的是，在20世纪，美国是如何取代英国成为授课的教师的？这个，或许是一个对中国现代史研究者的挑战，但绝对是一个不错的题目。
0 S.ars 2011-10-26

鸦片战争，二次鸦片战争，八国联军时西方态度
0 东山 2014-10-19

何伟亚的后现代主义历史著作之一，似乎比《怀柔远人》易懂一些。
0 dohoney 2015-09-04

从欧美，特别是英国角度看中国近代史。印象比较深的几点：鸦片的“奇效”，列强报复行动的原因，中国知识与帝国档案，礼仪问题，翻译问题，软硬两方面的课业，列强对中国人性格(面子)的理解及其导致的行为方式，劫掠和对文明与野蛮的思考，记忆中扭曲的历史真相。
0 爱冷 2010-11-28

牛逼
0 ritoki 2010-04-01

我觉得给中国写爱国主义教材的人要向何伟亚取取经，看人家是怎么书写这段历史的
0 夜未寒 2010-05-25

《怀柔远人》的延续，伴随着军事冲突而来的文化课业，和怀柔远人一样强调话语表述权力的问题。感觉本书中的后现代因素比《怀柔远人》要容易理解。
0 [已注销] 2012-09-01

可以标榜太多新鲜的东西在这份冷落的课业上
0 许山 2012-05-23

角度很有趣
0 Chopin J.F.YU 2014-05-02

quite an interesting point.