谷腾堡在上海•短评
-
0
刘大鹅 2016-11-03
译后记摘，每次出版技术的变革，改变的仅是出版形态或出版方式，并促进了内容的廉价与普及，而并没有使出版业自身走向消亡。
-
0
日余 2017-05-15
书籍史 与研究相关
-
0
请别哭泣 2016-04-11
这本书对印刷出版技术史的探讨，为我们了解1876--1937年间中国现代出版业和印刷资本主义的发展提供了一个新的视野。值得一读！
-
0
此木 2016-03-06
就是这本书！啃了三遍！三遍！给强哥跪。keep going...
-
0
mufeng 2016-05-09
可以作为出版文化研究的入门教材。视角和方法都启示良多。但整体读来还是有些费力。
-
0
費來德後花園 2015-06-22
其實最喜歡的事第三章。
-
0
何意昭融山岸雪 2016-06-04
其实细看还是不错的，不知道老师为啥说这书不好╮(╯﹏╰)╭
-
0
realfish
2016-03-12
某种意义上，这也是一部为新媒体创业者撰写的参考书。
-
0
不安的流光 2016-06-11
自己不做出版史，向来把这个方向的书当闲书看的，没想到这本闲书看完还挺有收获，那个年代很多道理直到今天也都一样。
-
0
Aliensong 2015-06-04
除了价格较贵外，没有任何嘈点。非常有启发性的一本书。
-
0
一切归零 2015-05-09
有启发
-
0
戊 戌 貞 人
2016-04-12
真不如去讀讀他頻繁引錄的那些材料。。。
-
2
霍格莫德麻瓜 2016-03-21
印刷资本主义，虽在技术史框架下，出版史的视角还是加入了很多人文细节（分明是历史八卦），材料很扎实，可读性很强。作者的基本立场是：安德森的“印刷资本主义”概念在解释上海的中国印刷出版业时存在局限。安德森不是万精油，很需要这样的分析。写“谷腾堡在中国”，从谷腾堡的中文叙述流变开始着眼，有点威廉斯关键词的味道。印刷术从中国传入西方，经改良后再重新被引回，这么一个过程确实很有意思。细节值得再读。福州路还在，当年的书馆却不在了，如今，除了一些老牌出版社还能称得上是毗邻而居（如绍兴路）之外，90年代后成立的出版机构或者工作室大都散落各处。
-
1
遊俠兒 2015-11-27
就问题意识和框架而言基本上和孟悦写商务印书馆与近代印刷中心迁移的文章形成互文，只不过孟悦更强调内部裂变导致的明清精英知识阶层分化和迁移而非晚近时期的外部作用，但本书能够从印刷技术-印刷工业-印刷资本主义的部分给予上海的出版现代性得以完成而所必须的“市场性”因素以重要的逻辑补充和阐释。第五章讲商中世三家撕逼也蛮有意思的。连夜读完终于终于看到一点东西给我支撑了，泪流满面。以及这翻译也是有够翻译腔。
