慈禧•短评
-
0
150101 2015-05-16
给人一个全新的慈禧形象。总体感觉缺少一点研究的严谨性，作者主管揣测多一些。可读性很强。不失为了解一下慈禧的好读物。
-
0
馋癌晚期 2015-11-28
张戎一直是个颇多争议的有强烈主观色彩的传记作家，这本书对慈禧颇多褒奖。在那样一个特定的时代，做了一些改革也确实既是偶然也是必然，我相信慈禧还是做了一些开放进步的事情的。。。那时候皇帝作为男性君主也是太弱，所以时代必然选择一位那就是慈禧。。。
-
0
扶毛毛 2016-03-22
完全颠覆对慈禧的认识，历史长河中，浪沙淘尽英雄，慈禧算不算英雄暂且不说，但她确实是中国历史上不得不议的一位老佛爷。对慈禧已经路转粉
-
0
Fumaomao 2016-06-01
颠覆了对慈溪的所有认识
-
0
菜越 2017-03-05
一个被维新派妖魔化的女性如果回到她所处的时代当中，你也许就好明白她是如此不易。她也许尝试了100年以后的政治家都没能完全尝试的事情。
-
0
nirvana 2015-03-02
终于读完，竖版和繁体字打乱了读书的节奏（好矫情）！不知如何评价这本书本身，因为它完全颠覆我们惯常接触的慈禧和历史。我愿意相信作者有一部分的真实性，然而更多还是不能接受她完全一边倒赞美慈禧的行文宗旨。慈禧本身一定是有魅力的女性，但再有魅力的人也一定有正负两面，凡讲历史，客观最好。ps，让我想到多年前tvb的电视剧“大太监”。
-
0
潇湘雨未斜 2017-05-23
比强国一堆人的慈禧传记好太多，张戎女士近代史越来越棒了，不仅在党史上优秀，在晚清史上也有优秀研究
-
1
桑小邪 2015-01-05
作者张戎，是第一个公开替慈禧洗刷这千古冤屈的人，大抵是同为女子，能够理解她之不易，不仅仅因为她统治着一个男权王朝几十载，更为她为这个国家立足世界而做出的努力和改变。尽管她有过失，但在那样一个时代扭转的风口浪尖，谁敢说男人就一定能做的比她好?
-
0
多喝水每一天 2015-10-23
好一个白莲花老佛爷
-
0
Jessica Lau 2014-10-02
放了自己一个月的假期，有空就去逛书店，欣喜的发现《慈禧》这本书摆在畅销书的行列当中。不知道内地现在有这本书卖了没？因为书里面的内容好多都是颠覆我们从小历史书的观点。 书中描述了慈禧，用现代话语来讲，她是一个女强人，她拥有非常开阔的思维，乐于学习西方的先进知识。清朝后期的发展，其实都是来自她的。慈禧非常同意“落后就要挨到”这个说法。她派遣中国使者、学生出使西方，了解西方，学习西方知识。重用外国能人，塑造新中国的关税已经近代海军。
-
0
土匪张大侠 2014-10-16
这本书其实是没有读完，标记一星也就不准备继续读下去了。作者对于历史缺乏应有的尊重，更重要的是一个没有历史理性视角的人应不应该去写史——或者说把这本书当做小说，是很可以打发时间的；但当作者自诩为学者作家的时候面目就可憎了。
-
1
战•无双 2014-11-28
史料是死的，但可以做不同的解读，所以看到了一个不同的慈禧！
-
1
SiriusXD 2015-04-23
彻彻底底的洗地书，此书不应该叫《慈禧》，应该叫《我眼中的慈禧》，从慈禧嫁给咸丰之前，慈禧就是好女人好妻子好母亲好姐妹，所有在她身边阻碍了她掌权的人都是目光短浅毫无建树的蠢男人，美化慈禧的同时罔顾其他史料，把她的黑历史都说成是毫无根据的诽谤和嫉恨。同时又采用大量当时外国人的日记和记录作为reference，吹捧洋人当年侵略只是为了开放中国市场，是为了帮助中国！这书不配上架历史，简直是侮辱了历史！
-
0
勺园居士 2016-11-01
假作真时真亦假，无为有处有还无。
-
0
东游笑笑生 2016-04-12
作者以详实地史料描绘了一个毁绝大多数大陆同胞三观的慈禧：推动君主立宪、开启国会选择、实行新闻自由、废除妇女缠足、废除科举、大胆任用外籍人士、系统派遣官员出国考察学生留学、成功推动财政改革、建设京汉铁路等一大批铁路干线…细思同光中兴时期的风云际会，重温这个作者眼里“开启现代中国的皇太后”，也许会让读者有历史重演之惑。
-
0
[已注销] 2015-03-21
假亦真来真亦假，历史究竟什么样子不得而知。觉得慈禧有她的历史局限性，但至少垂帘听政绝不比爱新觉罗家的男人差，同治中兴是她的功劳无疑。看完想去逛逛皇太后的颐和园。
-
0
domotoiceko 2015-01-22
係咪我睇得太多關於慈禧太后的書？還是中學時讀過的史料已深入腦根不能改… 書中慈禧太后的評論跟我所知的相距甚遠，觀點既野係因人而異既當然，但無限讚美讚到一點黑暗面都無就太誇了吧﹗
-
0
黑眼线 2015-08-17
很厚厚厚一本
-
0
君子殉凶 2015-08-25
延续作者一贯的风格——矫枉必须过正
-
0
Steven|海边的卡夫卡
2017-05-22
不幸为女人
